Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
fragung Überraschungs- und Überrumplungsmanöver, etwa in Form von unerwarteten
Gegenüberstellungen. 752 Die Konfrontation des Inquisiten mit Zeugen
konnte den psychologischen Druck bedeutend erhöhen und wurde damit ein
wichtiger Bestandteil des Verhörs. 753
KLEINSCHROD empfahl in seinem 1798 gedruckten Leitfaden für Richter unter
anderem, man solle den Verdächtigen im Allgemeinen merken lassen, dass
man gegen ihn Beweise und Gründe in Händen habe, die es ihm schwer machen
würden, sich mit Lügen durchzuhelfen, und dass am Ende die Wahrheit doch
herauskommen werde. 754 Der Inquisit sollte in eine Gemütsverfassung versetzt
werden, die ihn eher geständig machen würde, was etwa erreicht werden könne,
indem man ihn erschüttere, in Schrecken oder Rührung versetze. 755 . Der Richter
sollte im Weiteren das Verhör der Gemütsart oder Hauptleidenschaft des Angeklagten
anpassen: Den Geizigen sollte er mit einer Geldstrafe, den Wohllüstling
mit körperlicher Unbequemlichkeit bedrohen. 756 Den Trägen und Weichlichen
sollte er durch öftere Verhöre in seiner Gemächlichkeit stören und ihn bewegen,
lieber zu gestehen. Den Stolzen sollte er sich durch eine herablassende Handlung
annähern und ihn vertraulich machen. 757
Im Rahmen des artikulierten Verhörs sollte der Spruchstelle bzw. dem allenfalls
begutachtenden Rechtsgelehrten oder der Universität ein möglichst genauer
Einblick in den Gang der Untersuchung gewährt werden. Die Frageartikel waren
derart aneinanderzureihen, dass sie im Falle der Bejahung durch den Beschuldigten
ein volles Geständnis der Täterschaft ergeben würden. 758 Seit dem
752
753
754
755
756
757
758
HENKEL [1968], S. 49. In vielen Protokollen wird der Leser Zeuge davon, wie der Widerstand
des Verhörten erschlafft und sein Leugnen an Entschiedenheit verliert, bis er plötzlich
zusammenbricht, SCHWERHOFF, Aktenkundig [1999], S. 62 f.
HÄRTER [2000], S. 470.
KLEINSCHROD, Richter [1798], Bd. 1, St. 1, § 3, S. 6.
KLEINSCHROD, Richter [1798], Bd. 1, St. 2, § 21, S. 78.
KLEINSCHROD, Richter [1798], Bd. 1, St. 1, § 3, S. 6.
KLEINSCHROD, Richter [1798], Bd. 1, St. 2, § 16, S. 68 f. Ebenda führt der Autor weiter
aus, der Richter müsse den Inquisiten aber immer mit Güte und Herablassung behandeln
und nur dann Schärfe gebrauchen, wenn sie unumgänglich sei. Sei der Richter gleich zu
Beginn rau und scharf, so mache er den Inquisiten gewiss stutzig und hartnäckig und entferne
ihn auf immer von sich.
HENKEL [1968], S. 47.
142