Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Urteil und Strafe
Aufgabe der Strafrechtswissenschaft war es, Gesichtspunkte zu entwickeln,
die dem Richter möglicherweise unter Abweichung vom überkommenen Gesetz
die Verhängung der poena extraordinaria ermöglichten. 992 Nach der Strafrechtswissenschaft
durfte die poena extraordinaria nicht als Todesstrafe verhängt werden.
993 Auch die Verstümmelungsstrafe sollte nach überwiegender Ansicht stets
poena ordinaria sein. 994 Allmählich setzte sich die Meinung durch, dass die poena
extraordinaria auch als Verdachtsstrafe 995 und ohne Geständnis ausgesprochen
werden dürfe. Nur die Verhängung der poena ordinaria erforderte nach
gemeinrechtlicher Lehre den vollen Beweis. 996
7.1.2 Todesstrafe
Die Carolina nennt die Todesstrafe als poena ordinaria für viele Delikte. Im
Mittelalter und in der frühen Neuzeit konnten Todesstrafen je nach Deliktsart
verschärft werden, beispielsweise durch Rädern anstelle der Enthauptung durch
das Schwert. Dies hatte seinen Ursprung in einer gewissen Unsicherheit darüber,
ob die Todesstrafe wirklich als die härteste und abschreckendste Strafe
anzusehen war, zumal die religiösen Jenseitsvorstellungen 997 dem Tod viel von
seinem Schrecken nahmen. Durch langes Leidenlassen des Delinquenten sollte
deswegen die abschreckende Wirkung verstärkt werden. 998 Die peinlichen Lebensstrafen
wurden auf dem sog. endlichen Rechtstag in einer öffentlichen Hinrichtungszeremonie
vollstreckt. 999 Der Vollzug des Todesurteils stellte oft ein
992
993
994
995
996
997
998
999
Mit Hinweisen auf die entsprechenden Lehren von Carpzov und Böhmer SCHMIDT EBER-
HARD, Strafrechtspflege [1965], S. 167 f. Der Kriminalist und Carolina-Kommentator Johann
Samuel Friedrich Böhmer, Sohn des Kirchenrechtlers Justus Henning Böhmer, lebte
von 1704 bis 1772; HESS [2005], Sp. 640.
GSCHWEND, Geständniszwang [2006], S. 169.
PÖLTL [1999], S. 51 f.; SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege [1965], § 155, S. 167;
SCHMOECKEL [2000], S. 351.
ROTH [1998], Sp. 681 ff.
GSCHWEND, Geständniszwang [2006], S. 169.
Vgl. Kap. 6.1.1.
SCHNABEL-SCHÜLE, Territorialstaat [1997], S. 127; SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege
[1965], § 174, S. 186. Insbesondere zum Tod als neuem Anfang VON HENTIG, Strafe,
Bd. 2 [1955], S. 34 ff.
RÜPING/JEROUSCHEK [2007], S. 35, Rz. 66; S. 56, Rz. 110; VAN DÜLMEN, Theater [1995],
S. 10 und S. 38 ff.; HENKEL [1968], S. 43; vgl. auch Art. 79 und 97 CCC.
186