Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
als dasjenige des Leibarztes. Ihre «Zusammenarbeit» auf dem Gebiet der Gerichtsmedizin
war aber wie erwähnt nicht ungewöhnlich.
Als Sachverständige hatten sowohl Rogg als auch Wolff im Verfahren keine
Zeugenstellung und wurden auch nicht wie Zeugen behandelt, was sich etwa
darin zeigt, dass sie ihre Gutachten selbst verfassten und sich nicht einer Befragung
durch das Gericht unterzogen. Während Rogg seine Untersuchung im Bericht
ziemlich detailliert festhielt und sogar mit – zumindest aus heutiger Sicht
allerdings wenig aussagekräftigen – Skizzen unterlegte, ist der Bericht von
Wolff kurz und knapp, wobei auch er medizinische Fachbegriffe verwendete
und insbesondere den «Os occipitio» 682 erwähnte. 683 Den beiden medizinischen
Berichten ist nicht zweifelsfrei zu entnehmen, ob tatsächlich eine Obduktion,
eine Leichenöffnung, stattgefunden hatte oder ob die Wunden von Catharina nur
äusserlich besichtigt worden waren. Wolff schrieb in seinem Bericht, sie hätten
eine «section» gemacht. 684 Aus dem Bericht von Rogg geht solches jedoch nicht
eindeutig hervor. Er berichtete lediglich davon, die Haut an einer Wunde abgeschält
und die Stelle abgewaschen zu haben, woraufhin er habe erkennen können,
dass der Schädel eingedrückt gewesen sei. 685
Freilich ist eine damalige Untersuchung der Leiche kaum mit einer heutigen
Obduktion in einem modernen gerichtsmedizinischen Institut zu vergleichen.
Der Leichnam wurde wenn möglich gleich (und oft ausschliesslich) am Tatort
besichtigt. Dies war bei der Leiche von Catharina Himmelberger aufgrund ihrer
Lage zwischen den Stauden an einem Abhang im Galgentobel nicht möglich,
weshalb man sie ins Haus ihres Bruders Joseph an die Langgasse transportierte
und dort begutachtete. Da Egger geständig war, interessierte das Gericht für die
Beurteilung, ob tatsächlich eine Affekttat im Zorn stattgefunden hatte, insbesondere
die Anzahl der Wunden und deren Auswirkungen, was sich auf die
Strafzumessung bzw. die Art der Bestrafung auswirken konnte. Dem Sachverständigen
Rogg wurden deshalb konkrete Untersuchungsaufgaben erteilt. So
sollte er abklären, ob nur eine oder mehrere Wunden am Körper zu finden und
682
683
684
685
Hinterhauptbein, PSCHYREMBEL [2004], S. 1327.
Dok. 10, Stellungnahme des Chirurgen und Hofbarbier Wolff und dessen Sohn.
Dok. 10, Stellungnahme des Chirurgen und Hofbarbier Wolff und dessen Sohn.
Dok. 9, visum et repertum von Leibarzt Rogg, S. 3.
127