Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Urteil und Strafe
gehabt und zu welchem Ziel und Ende er die Leichen ausgegraben habe, zu verzichten.
Egger sollte insbesondere nicht «ad torturam» genommen werden. Bei
dieser Zusammenfassung wurden die lateinischen Begriffe nicht akkurat verwendet.
So bezeichnet der Begriff «homicidium dolosum» ja bereits die vorsätzliche
Tötung, setzt also «animum occidendi», die Tötungsabsicht, voraus.
Die im Protokoll summarisch wiedergegebene Beurteilung beinhaltet damit
zwar einige Wörter juristischen Fachvokabulars, ist aber ansonsten nicht rechtlich
eingebettet. Erst beim Urteilsspruch selbst erfolgt ein Bezug auf die Carolina,
was vermuten lässt, dass die Rechtsgrundlage für eine Verurteilung zum Tod
im Rahmen der gerichtlichen Beratung zwar diskutiert, bei deren kurzer Zusammenfassung
im Protokoll aber nicht eigens erläutert wurde. Weil den Pfalzräten
ohnehin klar gewesen sein dürfte, dass ein Totschlag nach der von ihnen
anzuwendenden Carolina mit dem Tod bestraft werden musste, machte man sich
offenbar nicht die Mühe, insbesondere Leichenraub und Leichenschändungen
rechtlich näher zu verorten und zu klassifizieren. Da strafschärfende Arten der
Todesstrafe in der Zeit des Falls Egger ohnehin praktisch nicht mehr angewendet
wurden, war eine juristisch zuverlässigere Qualifikation der Delikte nicht
notwendig. Eine solche wäre wohl ohnehin nur durch die Einholung eines richtigen
rechtlichen Gutachtens auf dem Weg der Aktenversendung möglich gewesen.
Über das zu verhängende Urteil bestand unter den Pfalzräten in der Beratung
vom 3. März 1775 offenbar weitgehend Einigkeit. Bei einem im Mehrheitsentscheid
knappen Resultat wären die voneinander abweichenden Meinungen
schliesslich wie erläutert zu protokollieren und dem Abt vorzutragen gewesen.
Nach Lage der Akten fand solches nicht statt.
Die Beratung der Pfalzräte vom 3. März 1775, in der offenbar auch das Urteil
zumindest faktisch schon gefällt wurde, erfolgte erstaunlicherweise noch vor
Abschluss der Ermittlungen. Augenscheinlich kamen die Pfalzräte zum Schluss,
Egger «sicherheitshalber» nochmals einzuvernehmen. In dieser letzten Einvernahme
vom 7. März 1775 erzählte Egger von den Geschichten Johannes Gesers
und nannte diese quasi als Motiv für die von ihm begangenen Leichenschändungen.
Der Verdacht des Gerichts, Aberglaube könnte hinter den Leichenschändungen
stecken, bestätigte sich damit. Wohl um letzte Zweifel auszuräumen,
luden die Untersuchenden Johannes Geser als letzten Zeugen vor und vernahmen
ihn am 8. März 1775. Seine Aussagen bestätigten im Wesentlichen die
202