Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
18. Jahrhundert gab es Praxishandbücher und juristische Literatur mit Verhörund
Frageschemata, die «psychologische» Verhörtechniken schulen sollten. 759
War der Widerstand erst einmal gebrochen, so entstand oftmals ein wahrer
Bekennungsdrang des Beschuldigten, der in einer Art Lebensbeichte mündete. 760
Ein Beispiel dafür ist vorliegend der Fall von Elisabeth Han. Sie gestand
schliesslich detailliert eine ganze Reihe von über Jahre hinweg ausgeübten
Diebstählen, von denen die Obrigkeit ohne ihr Geständnis wohl nichts erfahren,
geschweige denn sie ihr zugeordnet hätte. 761
5.5.4.2 Folter und weitere Druckmittel
Zur Einhaltung der erläuterten strengen Beweisregeln der Carolina wurde die
Folter lange Zeit als notwendig erachtet. Sie war ein von Staat und Kirche anerkanntes
Mittel zur Wahrheitsfindung, das nach der Logik des Inquisitionsprozesses
konsequenterweise notwendig war. 762 War das Geständnis des Angeschuldigten
nicht durch das gewöhnliche Verhör zu erlangen, so konnte unter
gewissen Voraussetzungen 763 die Folter angewendet werden, wobei sie umso
weiter gehen durfte, je stärker die Verdachtsmomente gegen den Inquisiten waren.
764 Die Folter kam erst im Rahmen der Spezialinquisition zur Anwendung. 765
Die Carolina führte zur Folterfrage eine Reihe von Bestimmungen zugunsten
des Angeklagten ein. 766 So war diesem vor dem Entscheid, ob peinlich befragt
759
760
761
762
763
764
765
766
So etwa KLEINSCHRODS «Über die Rechte, Pflichten und Klugheitsregeln des Richters
bey peinlichen Verhören und der Erforschung der Wahrheit in peinlichen Fällen» [1798],
Bd. 1, St. 1, S. 1 ff. und Bd. 2, St. 2, S. 67 ff.; BRUNS [1994], S. 124; HÄRTER [2000],
S. 470.
SCHWERHOFF, Aktenkundig [1999], S. 63.
StiASG, Bd. 1073, S. 613 ff.
VAN DÜLMEN, Theater [1995], S. 29.
Vgl. Art. 20 CCC. Insbesondere mussten schwerwiegende Verdachtsgründe gegen die
Schuld des leugnenden Angeklagten sprechen; vgl. die Ausführungen zum Indizienbeweis
in Kap. 5.3.1 sowie BALDAUF [2004], S. 90 f.
PÖLTL [1999], S. 42.
GSCHWEND, Geständniszwang [2006], S. 166.
Übersichtliche Darstellung bei BALDAUF [2004], S. 90 ff.; mit pointierten Hinweisen auf
die Notwendigkeit einer Reglementierung QUANTER, Folter [1900], S. 166. Siehe auch
SCHILD, Verfahren [1989], S. 198 f.
143