Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Materielle Beurteilung
Bis zum Ende der Verhöre beharrte Egger darauf, nur einen Schlag ausgeführt
zu haben. Die Akten lassen keinen Rückschluss darauf zu, ob er die Wahrheit
sagte oder nicht. Das Gericht schien schliesslich jedoch als erwiesen erachtet
zu haben, dass die Tat tatsächlich im Affekt ausgeführt worden war. Mit
Hinweis auf die Carolina, aber ohne Angabe des relevanten Artikels, sprach es
Egger schliesslich des Totschlags schuldig und verurteilte ihn zur Todesstrafe
durch das Schwert. Hätte man Vorsatz bejaht, so hätte Egger bei einer konsequenten
Anwendung der Carolina die Todesstrafe in Form der qualvollen Räderung
geblüht. Dazu wäre es aber wohl ohnehin nicht gekommen, wurden derartige
Strafen in der Fürstabtei in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts doch
offenbar nicht mehr verhängt.
6.2 Leichenschändung
6.2.1 Historisch-kriminologische und rechtliche Einordnung
Nach dem Auffinden der Leichen im Galgentobel wurde Joseph Egger verdächtigt,
sich neben dem Totschlag des Leichenraubs und der Leichenschändungen
schuldig gemacht zu haben. Er sollte beerdigte Leichen vom Friedhof und einem
Platz unter dem Galgen ausgegraben und zerstückelt haben.
Das Sterben und der Tod waren in der frühen Neuzeit wie bereits erwähnt
etwas Allgegenwärtiges, sie waren alltägliche Begleiter der Menschen. Dennoch
stellte das Begräbnis immer etwas Besonderes dar, das unabhängig von persönlicher
Betroffenheit stets aufwändig und nach feierlichem Ritus gestaltet wurde.
895 Die Friedhöfe befanden sich im Mittelalter und auch in der frühen Neuzeit
noch oft an zentraler Lage. Die Toten sollten mit den Lebenden in Verbindung
bleiben können. Eine besondere Pflege des Friedhofs gab es in der frühen Neuzeit
jedoch trotz des festlichen Begräbnisses noch nicht. 896 Der Friedhof als sakraler
Ort sowie die dort begrabenen Toten verdienten selbstverständlich Schutz.
Entsprechend wurden Leichenraub und Leichenschändung als schwere Verbrechen
betrachtet.
895
896
VAN DÜLMEN, Alltag, Bd. 1 [1990], S. 227; MÜNCH [1990], S. 483.
VAN DÜLMEN, Alltag, Bd. 1 [1990], S. 222.
168