Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
Alte Landschaft vielleicht sogar verlassen hatte? Da es kaum Möglichkeiten
gab, den Verbleib einer Person nach deren Fortgang mit verhältnismässigem
Aufwand abzuklären, waren der Zeugeneinvernahme, die nicht in relativ kurzer
Zeit nach einer Straftat erfolgt war, wohl enge Grenzen gesetzt.
Allen Hinweisen scheint das Gericht im Fall Egger aber trotz der breit angelegten
Zeugenbefragungen nicht auf den Grund gegangen zu sein. So wurde die
Anzeige des Strumpfwebers Pankraz Rietmann vom 16. Februar 1775, in der
dieser gemutmasst hatte, Egger könnte beim vor eindreiviertel Jahren erfolgten
spurlosen Verschwinden seines Bruders seine Finger im Spiel gehabt haben, 635
weder kommentiert noch scheint sie sonst irgendwie verwertet worden zu sein.
Egger wurde erstaunlicherweise offenbar nicht mit Rietmanns Mutmassung
konfrontiert. Da er selbst nicht lesen konnte, ist anzunehmen, dass ihm die recht
detaillierte Aussage Rietmanns überhaupt nicht zur Kenntnis gelangt war. Auch
der etwas wirren Aussage der Näherin Elisabeth Schafhauser vom 13. Februar
1775, wonach der Knecht Joseph von der Tobel-Mühle am 11. Februar 1775 auf
dem Heimweg im Wald etwas Unheimliches gehört haben sollte, 636 folgten offenbar
keine konkreten näheren Abklärungen. Ungewiss ist, ob es sich beim von
der Näherin erwähnten Knecht Joseph um den am 23. Februar 1775 einvernommenen
Joseph Rüesch handelte. Dieser war beim Müller im Obertobel in
Diensten. Die Untersuchenden nahmen jedoch bei der Befragung von Joseph
Rüesch mit keiner Silbe auf die Näherin und ihre Aussage Bezug, sondern fragten
Rüesch nur, ob er Egger kenne, ob er einmal in dessen Stall gewesen sei und
ob er dort etwas Verdächtiges bemerkt habe. 637 Dies lässt vermuten, dass der von
Elisabeth Schafhauser erwähnte Knecht Joseph nicht mit dem einvernommenen
Joseph Rüesch identisch war.
Die Protokolle enthalten nicht in allen Fällen Hinweise darauf, ob dem jeweiligen
Zeugen ein Handgelübde oder ein Eid abgenommen wurde. Bei den Aussagen
von Kaspar Wettach, Fideli Burckhard und Franz Antoni Ritter im August
1773 sowie bei der Befragung Ritters am 18. Februar 1775 sind abgelegte
635
636
637
Dok. 11, Anzeige von Pankraz Rietmann.
Aus diesem Protokoll geht nicht klar hervor, was der Knecht gesehen und wovor er sich
gefürchtet hatte; Dok. 5, Zeugenaussage von Elisabeth Schafhauser.
Dok. 17, Zeugenaussage von Joseph Rüesch.
120