Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
gende Indizien als subsidiäres Beweismittel aus. Nach und nach wurde dieser
Indizienbeweis allgemein anerkannt. 583 Nach CARPZOVS Lehre berechtigten die
Indizien auch zur Anwendung eines Reinigungseids oder der poena extraordinaria
584 , wodurch der Anwendungsbereich des Indizienbeweises gegenüber der
Carolina klar erweitert wurde. Auch CARPZOV gestand den Indizien hingegen
keine vollständige Beweiskraft zu. 585 Erst im Zuge der Aufklärung erlangte der
Indizienbeweis einen neuen Stellenwert, wobei sich die Erfolge im Strafprozessrecht
überwiegend erst im 19. Jahrhundert einstellten. 586
5.3.1.2 Indizien im Fall Egger
An die Obrigkeit wurde bereits kurz nach dem Verschwinden von Catharina
Himmelberger der Verdacht herangetragen, sie könnte von Egger umgebracht
worden sein. Dabei handelte es sich um eine «anzeygung» im Sinne von Art. 19
CCC, die freilich für sich alleine keine peinliche Bestrafung erlaubt hätte (Art.
22 CCC). Eine «nahe Anzeige» im oben erläuterten Sinne, die zur Folter gerechtfertigt
hätte, wäre etwa in der Aussage eines Tatzeugen oder einem aussergerichtlichen
Geständnis zu erblicken gewesen. Einen Tatzeugen gab es nicht.
Der erste Verdacht gegen Egger war also eine «entfernte Anzeige», die nur zusammen
mit anderen Indizien die Anwendung der Folter erlaubt hätte. Ein solches
weiteres Indiz wäre etwa ein besonderes Motiv für die Tat gewesen. Das
Motiv Eggers lag möglicherweise in der Umgehung seiner Zahlungspflicht gegenüber
Catharina Himmelberger. Da jedoch weder Bestand noch Höhe der
Schuld ausgewiesen waren, liess sich in jenem Stadium des Verfahrens nicht
zuverlässig beurteilen, ob Egger tatsächlich ein Motiv für die Tötung hatte.
Weitere Indizien, wie etwa ein schlechter Leumund, lagen nach den Akten nicht
vor.
Die Zeugenaussage von Elisabeth Schafhauser 587 erfolgte am 13. Februar
1775, also noch vor Eggers Verhaftung. Die Näherin berichtete jedoch nur vom
583
584
585
586
587
KRÖNER [1958], S. 18 f.
Vgl. unten Kap. 7.1.1.
PÖLTL [1999], S. 56.
PÖLTL [1999], S. 59 ff.; GSCHWEND, Geständniszwang [2006], S. 172 f.
Dok. 5, Zeugenaussage von Elisabeth Schafhauser.
111