Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Urteil und Strafe
Strafrechtspflege und erfüllten damit einen Doppelzweck. 1015 Die Insassen mussten
oftmals strenge Arbeit verrichten. Nicht selten versuchte man auf sie auch
religiös Einfluss zu nehmen. 1016 Wenngleich durch solche Anstalten gewisse
Probleme zumindest dem Anschein nach gelöst wurden, schufen sie auch einige
neue. So beschrieb etwa RADBRUCH solche Anstalten als Pflanzstätten des Lasters
und des Verbrechens. 1017
Ländliche Gebiete verfügten kaum je über Vollzugsanstalten irgendwelcher
Art. Auch die Einrichtung von sog. Schellenwerken blieb weitgehend den Städten
vorbehalten. Die Schellenwerker wurden zwangsweise in der Öffentlichkeit
beschäftigt und dabei durch ein mit einer Schelle versehenes Zwangsgerät gekennzeichnet.
1018
Die ursprüngliche Erziehungsfunktion, die solchen Anstalten zukommen sollte,
wurde vielerorts bald von wirtschaftlichen Überlegungen überlagert. 1019 In der
Zeit des Merkantilismus im 17. und 18. Jahrhundert waren die Insassen der
Zuchthäuser willkommene billigste Arbeitkräfte in Produktionsstätten im Interesse
des Staats. 1020 Die verlangten Arbeitsleistungen waren oft schwer und kräftezehrend,
die Behandlung durch die Beaufsichtiger rücksichtslos, die Verpflegung
schlecht. Diese neue Art der Körperpeinigung lässt sich wohl mit den alten
peinlichen Leibesstrafen vergleichen, wobei die Qualen nunmehr für militärische
und andere öffentliche oder wirtschaftliche Zwecke nichtkriminalistischer
Art nutzbringend waren. 1021 SCHMIDT charakterisierte die Arbeitsstrafen deswegen
als Leibesstrafen neuer Art, «wenn man in ihnen nicht geradezu verlängerte
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
GRAF [1996], S. 37; MAYER MARCEL, Delinquenten [1987], S. 60 f.; PAHUD DE MOR-
TANGES [2007], S. 131, Rz. 131.
ZWICKY [1982], S. 5; HINCKELDEY [1989], S. 351. HIPPEL [1941], S. 35, bezeichnete die
allmähliche Milderung des Strafensystems der Carolina durch die Verbreitung der auf
dem Besserungszweck beruhenden Freiheitsstrafe als Lichtblick in der Zeit willkürlichster
Bestrafung.
RADBRUCH, Verbrechen [1931], S. 231; vgl. auch CURTI [1988], S. 3.
FUMASOLI [1981], S. 200; FEUERHELM [1997], S. 98. Im Gegensatz zu den Insassen von
Zuchthäusern wurden die Schellenwerker der Öffentlichkeit etwa bei Strassenreinigung
oder -ausbesserung zur Schau gestellt, GRAF [1996], S. 35; SCHILD, Gerichtsbarkeit
[1980], S. 210; CURTI [1988], S. 23; ZWICKY [1982], S. 4.
CURTI [1988], S. 3.
HINCKELDEY [1989], S. 352; FUMASOLI [1981], S. 22; GRAF [1996], S. 37; CURTI [1988],
S. 3; SCHNABEL-SCHÜLE, Territorialstaat [1997], S. 135.
SCHMIDT EBERHARD, Strafrechtspflege [1965], § 175, S. 187.
189