Pfalzrätliche Strafuntersuchung gegen Joseph Antoni Egger aus ...

Prozessrechtliche Beurteilung
Einschränkung verzichtet die Carolina ebenso wie auf den Ausschluss von Angehörigen
des Beschuldigten vom Zeugnis. 601 KARITZKY geht jedoch davon aus,
die Carolina habe mit Zeugen wohl nicht strenger verfahren wollen, als dies in
den Prozessen jener Zeit ohnehin allgemein üblich gewesen sei. 602 Der Klagspiegel
von 1425 und die Wormser Reformation von 1498 schliessen etwa
Frauen und Jugendliche sowie gewisse Kategorien von Verwandten vom Zeugnis
aus. 603 Mit KARITZKY kann angenommen werden, dass die dort geforderte
Rücksichtnahme auf Verwandte und Hausgenossen durch die Vorschriften der
Carolina nicht berührt werden sollte. 604 Mitunter wurde dafür plädiert, Verwandte
nur dann mittels Folter zur Aussage gegen den Angeschuldigten zu zwingen,
wenn man die Wahrheit nicht auf andere Weise ergründen könnte oder kein anderer
Zeuge vorhanden wäre. 605 Dies dürfte sich freilich mitunter als schwacher
Schutz der Verwandten erwiesen haben.
Wurde die Richtigkeit von Zeugenaussagen bestritten, so wurden unbekannte
Zeugen nur zugelassen, wenn derjenige, der die Zeugen stellte, ihre Redlichkeit
und ihren guten Leumund dartun konnte. 606 Auch bekannte Zeugen mussten über
einen guten Leumund verfügen. 607 Bezahlte Zeugen waren unzulässig und sollten
bestraft werden. 608 Die Zeugeneinvernahme erfolgte unter Ausschluss des
Beschuldigten und der Öffentlichkeit und war zu protokollieren. 609 Ihr Resultat
war dem Beschuldigten später zu eröffnen. 610
Auch das Konzept zur Pfalzratsordnung 1733 verlangte von den Zeugen, sie
sollten gut, ehrbar und tüchtig sein und über einen guten Leumund verfügen.
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
HAUSER ROBERT [1974], S. 8. Das fehlende Zeugnisverweigerungsrecht von Familienangehörigen
führte jedoch längst nicht immer zu Aussagen, die den Verdächtigen schützen
oder schonen sollten. Im Gegenteil wurde der Verdächtige oft durch einen Familienangehörigen
belastet, etwa mit der Intention, einen allenfalls lästigen Miterben auszuschalten;
SCHNABEL-SCHÜLE, Ego-Dokumente [1996], S. 300.
KARITZKY [1959], S. 21.
KARITZKY [1959], S. 18 f.
KARITZKY [1959], S. 21.
ZEDLER [1751], Bd. 62, S. 101, Sp. 176.
Art. 63 CCC.
Art. 66 CCC.
Art. 64 CCC.
Neben den Aussagen sollten auch die Gebärden des Zeugen protokolliert werden, Art. 71
CCC.
GLASER [1883], S. 90 f.
115