Text anzeigen (PDF) - bei DuEPublico

- 18 -
eine offen profitable Nutzung der eingeschränkten Verfügbarkeit für den Erwerbsarbeitsmarkt
unterstellt werden.
Auf diesem Hintergrund gewinnt das Beispiel der Frauenbetriebe seine
besondere Brisanz. Es wird versucht, Kenntnisse, Fähigkeiten und Fertigkeiten
der Frauen, die aus ihrer Sozialisation für die Familienarbeit resultieren, gezielt
für eine Selbständigkeit zu nutzen und die Vergrößerung der Erfolgschancen
der Frauen mit qualitativen Zielbestimmungen für die Gestaltung und das
Produkt der Arbeit zu verbinden. Sie machen damit den Prozeß der Umformung
reproduktiver Fähigkeiten zu einem beruflichen Selbstverständnis öffentlich,
weisen ihn als qualifikatorischen aus und brechen ein Qualifikationsverständnis,
dessen Maßstäbe ausschließlich der traditionellen Lohnarbeit entstammen. Sie
greifen darüber hinaus die "Andersartigkeit" dieser reproduktiven Fähigkeiten
auf, um damit eine qualitative Beeinflussung gesellschaftlicher Zielbestimmung
vorzunehmen, und zwar im Sinne einer Symbiose aus den hier herauszukristallisierenden
qualitativen Elementen und den markterforderlichen Qualifikationen.
Nur wenn diese Symbiose gelingt, sehen sie eine Chance zu verhindern, daß
Frauen als Selbständige Strategien übernehmen, die Arbeitslosigkeit oder Ungeschütztheit
für andere zur Folge haben. Nur dann besteht auch Hoffnung, daß
Frauen Arbeitsplätze schaffen, an denen sie sich wohlfühlen und eine neue
Qualität betrieblichen Handeins definieren, die die ausschließliche Orientierung
am Ertrag bricht (ebendaj zur weiteren Präzisierung der Symbiose vgl. Haas
1985).
2. Die Schattenseiten der Freiheit
Das Beispiel der Frankfurter Frauenbetriebe weist mit seinem experimentellen
Charakter auf eine qualitative Dimension ungeschützter Arbeitsverhältnisse hin,
die bei den sich verstärkenden Kassandra-Rufen unterzugehen droht. So berechtigt
die Sorge über die Ausweitung ungeschützter Arbeitsverhältnisse und
deren Qualität ist, sollte sie dennoch nicht als Anlaß einer pauschalen Ablehnung
dienen. Die gegenwärtig stattfindende Umstrukturierung des Arbeitsmarktes
kann nur deshalb ideologisch durch die Argumentation gestützt werden, daß
Ungeschütztheit immer schon der Preis für mehr Selbständigkeit, Kreativität
und Selbstbestimmung sei, weil diese Ideologie einen materiellen Kern enthält.
Sie greift ein tatsächlich ansteigendes Bedürfnis der Arbeitnehmer/innen nach