Matrix alte Geschichte - 2013 - Dillum

Fomenkos Analysen der älteren Geschichte bilden eine unverzichtbareGrundlage der historischen Forschung.Fomenko hat seine statistischen Inhaltsvergleiche auch für den Vergleicheinzelner Texte eingesetzt.36Beispielsweise ergibt ein Vergleich zwischen der römischen Geschichtedes Titus Livius und der römischen Geschichte des Baroniuseine vollkommene Übereinstimmung im Umfang und in den Inhaltender beiden Werke. – Der neuzeitliche und der antike Schriftstellerhaben also einen einzigen Urheber (Fomenko: History, vol. 2, 420).Es gibt nur wenige Einwände zu Fomenkos Methoden und Ergebnissen.Vor allem sind für einen Nicht-Mathematiker die mathematischstatistischenGrundlagen der Analysen schwer zu verstehen; ebenfallsdie behaupteten zeitlich exakten Epochenlängen und Rückverschiebungenvon Ereignissen.Fomenko hat die Analyse der antiken und mittelalterlichen Geschichtsbücherund Autoren sehr weit vorgetrieben. – Die Erzählungendes trojanischen Krieges etwa werden in zahllosen literarischenAusformungen analysiert.Allein es fehlen bei Fomenko ganze Blöcke von Parallelitäten. KönigSalomo zum Beispiel wird nicht als Blaupause erkannt, welche allealten Textbücher durchzieht.Fomenko hat auch ausführlich die Geschichte seines eigenen Landesanalysiert.Beispielsweise entpuppt sich die russische Dynastie der GoldenenHorde als eine genaue Kopie der Habsburger Herrscher des Spätmittelalters.Der berühmte Iwan der Schreckliche zeigt sich als zeitgleiche Parallelitätzu Karl V. von Habsburg (Fomenko: History, vol. 1, 284 f.).Die Beispiele, die Fomenko bringt, sind fast unausschöpflich. – Einemoderne Geschichtswissenschaft würde hier ein weites und lohnendesTätigkeitsgebiet finden.Die mathematisch-statistischen Methoden zur Analyse literarischerTexte hat Fomenko auch bei modernen Werken angewandt:Seit langem wird gemutmaßt, daß das Epos Der stille Don (1929 –1940) des sowjetrussischen Schriftstellers Michael Scholochow nichtvon diesem geschrieben wurde, sondern ein Plagiat darstellt.