09.04.2015 Views

ע - מכללת ליפשיץ - Macam

ע - מכללת ליפשיץ - Macam

ע - מכללת ליפשיץ - Macam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

233<br />

אלכסנדר אבן-חן<br />

48<br />

ה'נחשף'‏ הוא הפנים ה'<strong>ע</strong>רומים'‏ של האחר.‏ מכאן טו<strong>ע</strong>ן לוינס ש'קרבתו'‏ של<br />

האחר היא ‏'משמ<strong>ע</strong>ות'‏ ‏'פניו'.‏ ה'טרנסצנדנטיות'‏ של ה'אחר'‏ מובילה את<br />

לוינס לפיתוח התורה שמרג<strong>ע</strong> לידתו האדם נתפס כנלחם את מלחמת<br />

ההישרדות,‏ שכן רצונו להמשיך להתקיים.‏ אולם,‏ כפי שנראה בהמשך,‏<br />

תפיסותיו רחוקות מתפיסותיהם של הובס וניטשה.‏<br />

לוינס רוצה לנתח את המתרחש בתוד<strong>ע</strong>ת האדם כשהוא ‏'פוגש'‏ את<br />

ה'אחר',‏ ולשם כך הוא מצבי<strong>ע</strong> <strong>ע</strong>ל הממד הראשוני בתוד<strong>ע</strong>ה הקודם<br />

להמשגה.‏ לדבריו,‏ לכל המשגה ולכל המסכות שמטרתן ‏'להגן'‏ קודמת<br />

חוויה שבה ה'אני'‏ תופס את <strong>ע</strong>צמו כפגי<strong>ע</strong> וכחסר הגנה.‏ ללא ספק,‏ תחושת<br />

חוסר האונים הבאה לידי ביטוי כשאדם ‏'מצליח'‏ להבין את <strong>ע</strong>צמיותו,‏<br />

מושפ<strong>ע</strong>ת מהחוויות הקשות שאליהן נחשף לוינס בזמן המלחמה.‏ אין כוונתי<br />

לט<strong>ע</strong>ון שחוויות אלה הן המקור היחיד לפיתוח תפיסות אלה,‏ אלא<br />

שמאור<strong>ע</strong>ות המלחמה חידדו אותן.‏ הן חידדו את התובנה שה'מפגש'‏ ‏'פנים'‏<br />

מול ‏'פנים',‏ ‏'<strong>ע</strong>רומים',‏ כלומר ללא שריון ההגנה – מאיים ומסוכן.‏<br />

50<br />

49<br />

‰È‚ÂÏ¡ ‰˜È˙‡<br />

הפנים של ה'אחר'‏ מאיימים <strong>ע</strong>ל ה'אני'.‏ כפי שהובס וניטשה סבורים,‏ ה<strong>ע</strong>ולם<br />

מלכתחילה הוא <strong>ע</strong>ולם שבו אדם לאדם זאב.‏ כיצד ניתן לבסס ‏'אתיקה'‏ אם זו<br />

החוויה המתרחשת במפגש <strong>ע</strong>ם האחר?‏ לוינס אינו מבקש ‏'לבסס'‏ אתיקה,‏ כי<br />

ניסוח זה מחזיר אותנו אל תפיסות ה'אתיקה'‏ שמרד בהן.‏ <strong>ע</strong>ל היחסים בין<br />

אתיקה לתבונה נכתב רבות.‏ ההנחה שהאתיקה אינה אלא נסיון לממש את<br />

<strong>ע</strong>רכי ה'טוב'‏ וה'צדק'‏ כפי שאלה הוגדרו <strong>ע</strong>ל ידי התבונה הייתה מקובלת <strong>ע</strong>ל<br />

הוגים רבים.‏ לוינס חולל מהפך כשט<strong>ע</strong>ן שיש להבין שביחס בין אתיקה<br />

לתבונה ה'סדר'‏ הוא הפוך מהמקובל.‏ כלומר,‏ האתיקה ‏'קודמת'‏ לתבונה.‏<br />

במילים פשוטות יותר,‏ הכלים ה'תבוניים'‏ ש<strong>ע</strong>מם בונה האדם את תמונת<br />

<strong>ע</strong>ולמו משקפים את הדרך שבה האדם ‏'פוגש'‏ את ה<strong>ע</strong>ולם.‏ ‏'פגישה'‏ זו<br />

משקפת את הרגישות המוסרית המהותית לנשמת האדם.‏ רגישות זו היא<br />

51<br />

Emanuel Levinas, "Justifications de l'ethique", in: Sean Hand (ed.), The<br />

Levinas Reader, Oxford 1989, p. 83<br />

שם.‏<br />

שם.‏<br />

לוי ‏(ל<strong>ע</strong>יל,‏ ה<strong>ע</strong>רה<br />

,(2 <strong>ע</strong>מ'‏ .20<br />

48<br />

49<br />

50<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!