Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

situación en que quedó cuando volcó hacia lo contrario, mediante
un trastrabarse, el texto de su discurso en defensa del
emperador (noviembre de 1907):
«Por lo que toca al presente, a esta nueva época del emperador
Guillermo II, sólo puedo repetir lo que dije hace
ya un año: que sería inequitativo e injusto hablar de un
círculo de consejeros responsables que rodearía a nuestro
emperador. .. ("irresponsables", le apuntan muchas voces
vivamente). . . hablar de un círculo de consejeros irresponsables.
Disculpen ustedes el lapsus linguae». (Risas.)
Sin embargo, la frase del príncipe Bülow pareció un poco
ininteligible por la acumulación de negaciones; la simpatía
por el orador y el miramiento por su difícil posición se conjugaron
para que no se sacara ulterior partido contra él de
su trastrabarse. Peor le fue a otro, un año después y en ese
mismo lugar; quería exhortar al emperador para que informase
sin reservas, pero un maligno desliz lo remitió a otros
sentimientos, de lealtad a la corona, que anidaban en su
pecho.
«Lattmann (del Partido Nacional Alemán): "En la cuestión
del pedido de informes, situémonos en el terreno del reglamento
interno de la Dieta. Según este, la Dieta tiene el
derecho de dirigir al emperador ese pedido de informes.
Creemos que el pensamiento unánime y el deseo del pueblo
alemán consisten en obtener un informe unánime también
en este asunto, y si bien podemos hacerlo de un modo que
tome bien en cuenta los sentimientos monárquicos, debemos
hacerlo empero rückgratlos {sin espina dorsal}", (Grandes
risas, que duran algunos minutos.) "Señores: No se dice
rückgratlos, sino rückhaltlos {sin reservas}" (risas), "y esperemos
que tal manifestación sin reservas del pueblo hallará
igual respuesta en nuestro emperador en estos difíciles
tiempos"».^"
En su número del 12 de noviembre de 1908, el Vorwiirts
{periódico de la socialdemocracia alemana}, no dejó de mostrar
el significado psicológico de este desliz: «Nunca, en parlamento
alguno, ha caracterizado tan certeramente un diputado,
en una involuntaria autoacusación, su actitud, y la
de la mayoría parlamentaria, hacia el monarca, como lo consignó
el antisemita Lattmann cuando en el segundo día de
la interpelación, con festivo pathos, se descarriló confesando
que él y sus amigos querían decir al emperador su opinión
sin espina dorsal. Un aluvión de carcajadas de todas las ban-
^* [Freud volvió a aludir a este deslÍ2 en sus Conferencias de introducción
(1916-17), AE, 15, pág. 55.]
96