Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

cabe dudar sobre la forma a la cual se debe imputar cierta
perturbación, o bien sí no sería más lícito reconducir esta
última a una conjugación de varios motivos, de acuerdo con
el principio de la complicación de las causas».^*'^^ [Cf.
infra, pág. 83.]
Considero enteramente justas y muy instructivas estas
puntualizaciones de Wundt. Acaso cabría destacar, con mayor
decisión que él, lo siguiente: el factor positivo —el fluir
desinhibido de las asociaciones— y el negativo —la relajación
de la atención inhibidora— que favorecen la equivocación
en el habla producen, por regla general, un efecto
conjugado, de suerte que ambos no serían sino unas definiciones
diversas de un mismo proceso. Es que con la relajación
de la atención inhibidora entra en actividad el flujo
desinhibido de las asociaciones; dicho de manera todavía
más clara: lo hace en virtud de esa relajación.
Entre los ejemplos de trastrabarse por mí mismo compilados,
difícilmente haya uno en que la perturbación del
habla pueda reconducirse de manera única y exclusiva a lo
que Wundt llama «efecto de contacto entre los sonidos».*"
Yo descubro casi siempre, además, un influjo perturbador
de algo situado fuera de la oración intentada, y eso perturbador
es un pensamiento singular que permaneció inconciente,
que se da a conocer por medio del trastrabarse y
que hartas veces sólo puede ser promovido a la conciencia
mediante un análisis detallado; o bien se trata de un motivo
psíquico más general que se dirige contra el dicho entero.
1. A mi hijita, que acaba de morder una manzana con
feas maneras, quiero citarle estos versos:
«El mono {Affe} suele hacer monadas,
y más si come una manzana {Apfel}».
Pero empiezo: «El Apfe. ..» {palabra inexistente}. Esto parece
una contaminación de «Affe» y «Apfel» (formación de
compromiso); también se lo puede concebir como anticipación
de «Apfel», que yo me aprontaba a pronunciar. Pero,
más precisamente, las cosas pasaron así: Ya había iniciado
antes la cita, y no me trastrabé entonces. Sólo cometí el desliz
al repetirla, lo cual fue necesario porque la interpelada,
^* Las bastardillas son mías. [Sin duda, Freud veía en esto un
equivalente de su concepto de «sobredeterminación». Cf. Estudios
sobre la histeria (1895¿), AE, 2, pág. 223, n. 17.]
13 Wundt, 1900, págs. 380-1.
i« Ibid., pág. 392.
64