Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

zaba de mi favor. Durante cierto lapso había usado un bastón
con empuñadura de plata; cierta vez que sin culpa mía
la delgada lámina de plata se dañó, fue mal reparada. Poco
después que me devolvieron el bastón, utilicé su puño para
atrapar, por travesura, la pierna de uno de mis hijos. Desde
luego que al hacerlo se partió, y yo me libré de él.
La impasibilidad que en todos estos casos uno muestra
frente al daño producido tiene títulos suficientes para ser
aducida como prueba de que en la ejecución existió un propósito
inconciente.
A veces,^° cuando se exploran las razones de una de estas
nimias operaciones fallidas, como lo es la rotura de un objeto,
uno tropieza con nexos que, además de vincularse a la
situación presente de un ser humano, se adentran profundamente
en su prehistoria. Sirva de ejemplo el análisis que
sigue, de L. Jekels:^"
«Un médico posee un fíotero de tenacota, no de alto
precio, pero sí muy bonito. Le fue obsequiado en su momento,
junto con muchos otros objetos, entre ellos algunos
caros, por una paciente (casada). Cuando al fin se volvió en
ella manifiesta la psicosis, restituyó a los familiares de la paciente
todos los obsequios... salvo aquel vaso de mucho
menor precio, del que no se pudo separar, supuestamente
por su belleza. Empero, ese escamoteo costó a nuestro hombre,
de escrupulosa conducta por lo demás, cierta lucha interior:
con plena conciencia de la impropiedad de su acción,
meramente sorteaba el remordimiento de su conciencia moral
so pretexto de que el vaso carecía en verdad de todo
valor material, era difícil embalarlo, etc. — Meses después,
cuando se disponía a querellar por medio de un abogado a
fin de percibir el resto de sus honorarios por asistir a la paciente,
que le era negado, los autorreproches volvieron a
asomar; por un breve lapso lo invadió la angustia de que
los parientes descubrirían el supuesto escamoteo y lo aducirían
en su contra en el procedimiento judicial. Pero, sobre
todo, aquellos autorreproches fueron en cierto momento de
tal intensidad que pensó en renunciar a su demanda, no obstante
recaer esta sobre una suma quizá cien veces mayor
en 1878, era profesor de estética y fue repetidamente mencionado
por Freud en su libro sobre el chiste (1905c). Volvió a aludir a esta
novela, así como a otra de las obras menores de Vischer, en «Sobre
psicoterapia» (1905a), AE, 7, págs. 249 y 256. Cf. también supra,
pág. 139, ft. 7.]
15 [Este párrafo y el ejemplo que sigue fueron agregados en 1917.]
i« Jekels, 19Ua.
168