Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

Si de esta suerte, ^^ tras una aparente torpeza casual y
una insuficiencia motriz, puede esconderse una furia contra
la propia integridad y la propia vida, no hará falta un gran
paso para trasferir esta misma concepción a yerros que pongan
en serio peligro la vida y la salud de otros. Los testimonios
que puedo alegar en defensa de este punto de vista
están tomados de mi experiencia con neuróticos, y por eso
no llenan todos los requisitos. Comunicaré un caso en el cual
lo que me puso sobre la pista que luego haría posible solucionar
el conflicto en el paciente fue, más que un yerro, lo
que llamaríamos una acción sintomática o casual. Acepté
hacer algo por la vida conyugal de un hombre muy inteligente,
cuyas desavenencias con su joven esposa, que lo amaba
tiernamente, podían invocar unos fundamentos reales,
si bien estos no las explicaban del todo, como él mismo
admitía. Lo ocupaba sin cesar la idea de separarse, que tornaba
a desestimar una y otra vez porque amaba con ternura
a sus dos hijos pequeños. No obstante, siempre volvía sobre
ese designio, y a todo esto no buscaba medio alguno de dar
un sesgo más soportable a la situación. Este no-acabar con
un conflicto vale para mí como prueba de que unos motivos
inconcientes y reprimidos estuvieron ahí aprontados para
reforzar a los motivos concientes en pugna, y en tales casos
me propongo poner término al conflicto mediante el análisis
psíquico. El hombre me narró cierto día un pequeño episodio
que lo había aterrorizado en extremo. Andaba «correteando»
{«hetzen»} con su hijo mayor, claramente su preferido,
lo echaba por lo alto y lo dejaba caer; en una oportunidad
lo hizo desde un sitio tal, y tan alto, que el niño
casi se dio de cabeza contra la pesada lámpara de gas ahí
colgada. ¡Casi, pero no de verdad; poco le faltó! Al niño
no le pasó nada, pero se mareó con el susto. El padre,
espantado, quedó de pie con el niño en los brazos, la madre
tuvo un ataque histérico. La singular destreza de este movimiento
impensado, la violencia de la reacción de los padres,
me sugirieron considerar esta contingencia como una
acción sintomática destinada a expresas un mal propósito
hacia el hijo amado. Pude cancelar la contradicción que sig-
una casualidad ni el efecto de una obnubilación de conciencia, sino
una autoaniquilación deliberada, que se ejecutó con un propósito inconciente
y se enmascaró como accidente casual. Me corroboran esta
concepción ciertas manifestaciones hechas por la señorita Z. a sus
parientes, tanto antes como después de conocerme, y las que a mí
mismo me hizo hasta los últimos días; todo ello aprehensible como
un efecto de la pérdida de su anterior novio, que a sus ojos nada era
capaz de sustituir».
*2 [Este párrafo data de 1901.]
184