Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

con unos parientes. Cree que su hermano la acompañaba en
esa visita al campo, y hasta opina que habría sido la primera
excursión de alguna importancia que él hizo tras su enfermedad;
no obstante, su recuerdo es curiosamente impreciso
en estos puntos, mientras que tiene ante los ojos, hipernítidos,
los demás detalles [cf. pág. 20, n. 7], sobre todo el
vestido que llevaba ella ese día.""* Al experto no le resultará
difícil inferir, de estos indicios, que la expectativa de que
su hermano muriera había desempeñado un gran papel en la
muchacha por aquel tiempo, y que nunca le había devenido
conciente, o bien cayó bajo una enérgica represión tras el
feliz desenlace de la enfermedad. Si el curso de los acontecimientos
hubiera sido distinto, ella habría debido llevar
otro vestido, a saber, ropa de luto. Y entre sus amigas halló
una situación análoga: su único hermano corría peligro de
morir pronto, cosa que poco después sucedió en efecto.
Habría debido recordar concientemente que ella misma vivió
esa situación pocos meses antes; pero como la represión le
estorbaba ese recuerdo, trasfirió el sentimiento de recordar
sobre los lugares, la huerta y la casa, y cayó presa del «fausse
reconnaissance» {«reconocimiento falso»} de haber visto todo
eso ya una vez tal cual. Del hecho de la represión estamos
autorizados a inferir que la expectativa de muerte de su
hermano, que ella tuvo en su momento, no estaría muy
lejos del carácter de una fantasía de deseo. Así, habría quedado
como hija única. En su posterior neurosis sufría de la
manera más intensa la angustia de perder a sus padres, angustia
tras la cual el análisis, como es usual, pudo descubrir
el deseo inconciente de igual contenido.
En cuanto a mis propias, fugaces, vivencias de «déjá vu»
pude de parecida manera derivarlas de la constelación momentánea
de sentimientos. «Sería una nueva ocasión para
despertar aquellas fantasías (inconcientes e ignotas) que se
formaron en mí antaño, y antaño lo hicieron como un deseo
de mejorar la situación». — Hasta ahora,"" esta explicación
de lo «déjá vu» sólo ha sido apreciada por un único observador.
El doctor Ferenczi, a quien la tercera edición de este
libro [la de 1910] debe tantos aportes valiosos, me escribe
sobre esto: «Me he convencido, así en mí mismo como en
otros, de que el inexplicable sentimiento de familiaridad se
** [Véase un examen de este punto en «Construcciones en el análisis»
(1937á), AE, 23, págs. 267-8.]
^ [El resto de este párrafo fue agregado como nota al pie en 1910,
y lo mismo sucedió con el párrafo siguiente en 1917. Ambas notas
fueron trasferidas al texto en 1924.]
259