Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

Arriba de todo había una carpeta de cuero y, en su interior,
papel en blanco. Pero sólo cuando lo hube sacado y
estaba guardándolo en mi mesa de trabajo se me ocurrió
que era el mismo papel que en vano buscaba a la siesta.
Debo señalar, además, que aun no siendo yo ahorrativo,
soy muy cuidadoso con el papel y guardo hasta el último
resto utilizable. Este hábito, alimentado por una pulsión,
fue sin duda el que me movió a corregir el olvido tan pronto
como desaparecieron sus motivos actuales».
Si se consideran en conjunto los casos de extravío,^^ realmente
será difícil suponer que pueda producirse alguno que
no sea consecuencia de un propósito inconciente.
11.^" En el verano de 1901 declaré un día a un amigo,
con quien mantenía un vivo intercambio de ideas sobre
cuestiones científicas:^" «Estos problemas neuróticos sólo se
podrán solucionar si nos situamos por entero dentro del supuesto
de una bisexualidad originaria del individuo».'Recibí
esta respuesta: «Es lo que te dije hace ya dos años y medio
en Br. [Breslau], cuando dábamos aquel paseo al atardecer.
En ese momento no quisiste saber nada de ello». Es doloroso
ser así invitado a renunciar a la originalidad. No podía acordarme
de aquella plática ni de aquella revelación de mi
amigo. Uno de los dos debía de engañarse; y, según el principio
de la pregunta «cui prodest?»* debía de ser yo. En
efecto, en el curso de la semana que siguió recordé de hecho
todo, tal como mi amigo había querido evocarlo en mí, y
hasta la respuesta que le di entonces: «Me tiene sin cuidado,
no me parece aceptable». Pero desde entonces me he
vuelto un poco más tolerante cuando en la bibliografía médica
encuentro, sin que se me cite, alguna de las pocas ideas
que se pueden asociar con mi nombre.
1^ [Este párrafo fue agregado en 1907.]
i!* [Salvo indicación en contrario, lo que sigue hasta la pág. 148
data de 1901.]
20 [En 1901 y 1904 se leía aquí: «En el verano de este año declaré
un día a mi amigo Fl., con quien mantenía...». El amigo era 'Wilhelm
Fliess, y el año en que tuvo lugar la conversación fue 1900 y no
1901. De hecho, fue esta la última oportunidad en que ambos se
encontraron. Se hallará una amplia descripción del episodio en Jones,
1953, págs, 344 y sigs. Evidentemente, el presente ejemplo fue escrito
a fines de 1900 y luego datado en forma errónea.]
* {«¿Quién se beneficia?», la tradicional pregunta jurídica, cuya
respuesta indica quién es el autor de un delito.}
143