Volumen VI – Psicopatología de la vida cotidiana (1901

sueños diurnos,^^ se me ocurrió la singular figura del pobre
tenedor de libros de Le Nabab, de Alphonse Daudet, en que
el poeta ha pintado probablemente sus propias ensoñaciones.
Creí acordarme de una de las fantasías que incuba este hombre
—lo llamé «Monsieur Jocelyn»— en sus caminatas poi
las calles de París; la recordé con nitidez y empecé a reproducirla
de memoria: cómo el señor Jocelyn, que caminaba
por la calle, se arrojó audazmente sobre un caballo desbocado,
lo detuvo, ahora se abre la puerta del coche, una altí.
personalidad desciende del coupé, estrecha la mano del señor
Jocelyn y le dice: «Usted es mi salvador; le debo la vida.
¿Qué puedo hacer por usted?».
Me consolé de eventuales inexactitudes en la reproducción
de esta fantasía diciéndome que en casa, con el libro en
mano, fácilmente las corregiría. Cuando luego hojeé Le Nabab
a fin de cotejar el pasaje de mi manuscrito ya listo para
ser impreso, me produjo gran bochorno y confusión no hallar
ahí nada de semejante ensoñación del señor Jocelyn, pues
el pobre tenedor de libros ni siquiera llevaba ese nombre,
sino que se llamaba «Monsieur Joyeuse». Este segundo error
dio enseguida la clave para aclarar el primero, el espejismo
del recuerdo. Joyeux (palabra de la cual el nombre del persoriíaje
es la forma femenina): así, y no de otro modo, se
traduciría al francés mi propio apellido, Freud {alegre}. ¿A
quién pertenecería entonces esta fantasía, falsamente recordada,
que yo había atribuido a Daudet? Sólo podía ser un
producto propio, un sueño diurno por mí mismo creado y
que no me devino conciente, o que me fue antaño conciente
y después olvidé de manera radical. Acaso lo creara en el
propio París, donde harto a menudo me paseaba solitario y
lleno de añoranza por las calles, necesitado de un auxiliador
y protector, hasta que el maestro Charcot me admitió después
en su círculo. Y en la casa de Charcot vi muchas veces
al poeta de Le Nabab.^^
^" [La interpretación de los sueños (1900a), AE, 5, págs. 488 y
528.]
28 [En todas las ediciones anteriores a 1924, este párrafo continuaba
así: «Pero lo irritante-de todo esto es que difícilmente haya un
grupo de representaciones contra el cual yo sienta más antagonismo
que el de ser el protegido de alguien. Lo que de este vínculo se puede
ver en nuestro país basta para privar a uno de todo deseo de serlo, y
el papel de hijo predilecto se acomoda muy poco, en verdad, a mi
carácter. Siempre he sentido un impulso inusualmente intenso a ser
"el hombre fuerte yo mismo". Y, sin embargo, se me han tenido que
recordar ensoñaciones como esta —que, dicho sea de paso, nunca se
cumplieron—. Por encima de todo ello, el episodio es un buen ejemplo
de como la relación con la persona propia —que normalmente es
148