14.04.2013 Views

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IMPOSTO ÚNICO<br />

SOBRE TRANSAÇÕES:<br />

UMA VISÃO CRÍTICA<br />

Eivany Silva<br />

Vanguarda, 20/8/91<br />

As discussões sobre a reforma tributária, agora já com a participação efetiva do Gover<strong>no</strong>,<br />

que desig<strong>no</strong>u duas comissões (uma técnica e outra consultiva) para elaborar propostas, têm<br />

caminhado para pontos comuns, fator fundamental na viabilização do projeto.<br />

A proposta de um Imposto Único sobre Transações (<strong>IU</strong>T) - a princípio duramente<br />

criticada, por se tratar de idéia inédita <strong>no</strong> <strong>Brasil</strong> - começa a se firmar como grande<br />

alternativa ao imenso caos em que se transformou o Sistema Tributário Nacional. Aceita-se,<br />

hoje, pela sua praticidade operacional, a possibilidade de o <strong>IU</strong>T vir a substituir grande<br />

número de imposições fiscais. A declaração pública do próprio ministro da Eco<strong>no</strong>mia de<br />

que o ideal seria algo em tor<strong>no</strong> de cinco ou seis tributos coloca o <strong>IU</strong>T como a grande<br />

solução para os problemas enfrentados pelo Gover<strong>no</strong> ao querer também uma reforma fiscal.<br />

O ponto central da proposta do prof. <strong>Marcos</strong> <strong>Cintra</strong> - idealizador do <strong>IU</strong>T - a<br />

substituição por esse imposto, de todos aqueles tributos de caráter preponderantemente<br />

arrecadador. Permaneceriam <strong>no</strong> sistema os impostos sobre o Comércio Exterior e sobre a<br />

Propriedade Territorial Rural.<br />

A simplificação seria e<strong>no</strong>rme, eliminando-se a sonegação e a corrupção, fatores hoje<br />

em grande parte responsáveis pela fraca arrecadação global das diversas esferas de<br />

gover<strong>no</strong>, embora a carga tributária - para quem efetivamente paga - seja extremamente<br />

elevada.<br />

Em favor do <strong>IU</strong>T fala bem alto a solução para dois graves problemas, que seriam<br />

eliminados ou pelo me<strong>no</strong>s minimizados, com sua implementação: I) o dos custos para<br />

cumprimento das obrigações fiscais e II) o da sonegação. Estudos recentemente elaborados<br />

<strong>no</strong>s dão conta de que o custo para arrecadar e fiscalizar (ônus do Gover<strong>no</strong>) e o custo para<br />

cumprir as obrigações fiscais (ônus dos contribuintes) representam cerca de 30% do valor<br />

da arrecadação tributária nacional. Ou seja, para cada 100 unidades de cruzeiros recolhidas<br />

ao Tesouro, 30 são gastas pela sociedade e pelo Gover<strong>no</strong> para atender a esse recolhimento.<br />

Além disso, com base <strong>no</strong> volume da arrecadação e <strong>no</strong>s dados disponíveis da Renda<br />

Nacional, estima-se que a sonegação fiscal atinja a mais de 50% do valor arrecadado.<br />

Noutras palavras, para cada 100 unidades de cruzeiros recolhidas, 50 deixam de ingressar<br />

<strong>no</strong>s cofres públicos. Um mecanismo que pudesse eliminar ou reduzir esses dois custos por<br />

certo resolveria a questão do déficit público, forte causa do processo inflacionário. Na<br />

esteira desse processo, poder-se-ia pensar na redução gradativa da carga tributária. E o<br />

Imposto Único sobre Transações parece ser esse mecanismo.<br />

203

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!