14.04.2013 Views

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Uma agroindústria como a Sadia, por exemplo, que opera <strong>no</strong>s segmentos de carnes,<br />

soja, massas e outros, computa pelo me<strong>no</strong>s <strong>no</strong>ve tributos, diretos ou indiretos, considerados<br />

relevantes. O vice-presidente executivo do grupo, Walter Fontana Filho, encomendou<br />

estudo a tributaristas da própria empresa sobre alguns produtos considerados básicos na<br />

alimentação do brasileiro (ver tabela). O ól<strong>eo</strong> de soja, sem contar contribuições da fase de<br />

produção - o estudo parte da fase de processamento do grão - tem 29,38% de seu preço ao<br />

consumidor comprometido com impostos. "Ou seja, a cada três latas de ól<strong>eo</strong> vendidas, o<br />

valor de uma vai para o gover<strong>no</strong>", disse Fontana.<br />

O eco<strong>no</strong>mista Fernando Rezende, autor do estudo da Rezende e Accorsi Consultoria e<br />

Planejamento, lembra que o principal imposto sobre os alimentos é o ICMS. E que o<br />

Confaz - conselho que reúne secretários das Fazenda de todos os Estados - só delibera<br />

sobre modificações de alíquotas se a proposta ganhar apoio unânime. Esta unanimidade não<br />

virá jamais <strong>no</strong> caso de redução significativa e abrangente - além dos produtos da cesta<br />

básica -, explica Rezende. O ICMS é recolhido onde o bem é produzido. Estados com<br />

grande produção agroindustrial baseiam sua arrecadação em produtos alimentícios e uma<br />

diminuição de impostos seria desastrosa para o orçamento local.<br />

"Uma forma de corrigir isso é cobrar imposto sobre o consumo", defende o<br />

eco<strong>no</strong>mista. Ou seja, a arrecadação de cada Estado se basearia <strong>no</strong> consumo local e não na<br />

produção. Uma mudança deste porte depende da revisão constitucional, Fontana também<br />

defende o imposto sobre o consumo. Ele aponta mais uma vantagem do sistema: tornar a<br />

tributação transparente para o contribuinte.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!