Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

REFORMA TRIBUTÁRIA
E O IMPOSTO ÚNICO
José Ernesto Marino Neto
Folha de S. Paulo, 5/7/92
Se o processo dialético é a mola mestra propulsora da sociedade, como dar-lhe impulso
para seguir adiante se há concordância sobre dado tema?
A necessidade de reformular nosso sistema tributário é um desses temas. A sociedade
exige mudanças.
Contudo, essa situação vem apavorando a sociedade, que não tem encontrado
discussão à altura por parte de grandes figuras nacionais.
Uma empresa de comunicação do Rio de Janeiro, a ECP - Equipe de Comunicação
Programada Ltda., realizou auditoria de opiniões sobre a proposta do Imposto Único,
atendo-se principalmente à procura de identificação dos pontos de maior resistência à sua
implantação.
Dos sete economistas entrevistados, Mário Henrique Simonsen, Eduardo Modiano,
Carlos Geraldo Langoni, Francisco Dornelles, Francisco Lopes, Paulo Rabelo de Castro e
André Lara Resende, somente os dois primeiros mostraram-se corretos, preferindo estudar
melhor a proposta para, com isso, ,alicerçar seus argumentos e chegar a conclusões
definitivas.
Podemos afirmar que, invariavelmente, com relação ao Imposto Único, quatro são as
posições costumeiramente adotadas: favorável, receptiva, desconhecedora da proposta e
mal-intencionada.
Pessoas que adotam a primeira posição são facilmente identificadas, uma vez que
expressam suas opiniões de maneira confiante. Dentre eles podemos citar o deputado
Roberto Campos (PDS-RJ), o ministro João Mellão, inúmeros parlamentares, dirigentes de
entidades de classe, como Fernando Costa Neto (Sinduscon), Roberto Chadad (Abravest),
Emerson Kapaz (PNBE) e empresários, como Volney F. Brito (grupo Pão de Açúcar), além
do professor Marcos Cintra e do deputado Flávio Rocha, respectivamente idealizador e
defensor de primeira hora.
Os que adotam a segunda posição são inúmeros. Centenas de parlamentares (o projeto
de emenda constitucional que institui o Imposto Único já conta com mais de 350 adesões
no Congresso Nacional, um recorde histórico) e muitos, muitos dirigentes sindicais e de
entidades de classe.
Assim se tornam receptivos, uma vez, que não são sectários e encontram- se abertos a
qualquer tipo de debate, principalmente àqueles que visam o aprimoramento das
instituições nacionais e o desenvolvimento da nação e da pátria.
238