14.04.2013 Views

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

Microsoft Word - Tributa\\347\\343o no Brasil eo IU.doc - Marcos Cintra

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

OS VÍCIOS E AS<br />

VIRTUDES DO IPMF<br />

<strong>Marcos</strong> <strong>Cintra</strong><br />

Folha de S. Paulo, 10/2/94<br />

O IPMF tem sido um grande saco de pancadas. Críticas de todos os lados. Até mesmo os<br />

que apregoam a implantação de um tributo universal sobre as transações bancárias idêntico<br />

ao IPMF em sua mecânica - como eu e outros defensores do Imposto Único - lançaram<br />

farpas contra ele, embora em tese pudéssemos até defendê-lo como a ponta de lança de uma<br />

ampla reforma tributária.<br />

O patrulhamento contra o IPMF é tão intenso que uma das poucas manifestações<br />

favoráveis a ele, publicada nesta Folha em 20 de janeiro, pelo presidente do Tribunal de<br />

Contas do Município de São Paulo, Paulo Planet Buarque, foi prontamente rebatida por<br />

Antônio Corrêa de Lacerda <strong>no</strong> dia 25 de janeiro. O contra-ataque chegou às raias da<br />

grosseria. O autor julgou-se <strong>no</strong> direito de questionar o conselheiro do TCM acerca de quais<br />

"interesses" estaria defendendo apenas por ser simpático ao IPMF!<br />

O que evidentemente <strong>no</strong>s dá o direito de perguntar a Antônio Corrêa de Lacerda se ele<br />

não estaria defendendo os interesses dos sonegadores. Cabe lembrar que o grande industrial<br />

Antonio Ermírio de Moraes declarou em recente entrevista à revista "Manchete" (6 de<br />

outubro de 1993) que colocou toda sua estrutura jurídica e tributária para analisar o IPMF.<br />

A conclusão foi de que se tratava de um imposto insonegável. Concluo que os atuais<br />

meliantes tributários não devem ter o IPMF em boa conta.<br />

É certo que os defensores do Imposto Único sofreram e<strong>no</strong>rme decepção com o<br />

estupro de sua proposta. O IPMF se assemelha ao Imposto Único sobre Transações, <strong>IU</strong>T,<br />

em sua mecânica operacional. Contudo, como afirmou Roberto Campos, diferencia-se<br />

totalmente em relação à sua filosofia.<br />

Aproveitou-se apenas o e<strong>no</strong>rme potencial arrecadador deste tipo de imposto. No<br />

período em que foi cobrado (três semanas em setembro, com feriados e baixo movimento<br />

comercial), o IPMF gerou cerca de US$ 150 milhões por semana. Uma arrecadação anual<br />

de quase US$ 8 bilhões. Mais de 15% de toda a arrecadação federal em 1993, que foi de<br />

US$ 46 bilhões. O equivalente ao total do IPI, metade das contribuições ao INSS e 60% do<br />

Imposto de Renda. Tudo isto com uma alíquota de uma quarta parte de um centésimo da<br />

movimentação bancária, cobrado pratica- mente sem custo para o gover<strong>no</strong> ou para o<br />

contribuinte.<br />

O mais surpreendente ainda é que ,8e trata de um imposto que foi declarado ilegal <strong>no</strong><br />

a<strong>no</strong> passado. Mesmo assim, não se tem conhecimento de nenhuma ação judicial de<br />

ressarcimento. Este desinteresse se deve aos baixos valores recolhidos por cada<br />

contribuinte, pois a base de incidência do IPMF é muito ampla (<strong>no</strong> caso do Imposto Único<br />

a base seria universal). Quando todos pagam, todos pagam pouco.<br />

268

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!