10.07.2015 Views

Minuta do Prospecto Preliminar de Distribuição Pública ... - COP

Minuta do Prospecto Preliminar de Distribuição Pública ... - COP

Minuta do Prospecto Preliminar de Distribuição Pública ... - COP

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

situação financeira ou resulta<strong>do</strong>s operacionais. Não acreditamos que qualquer <strong>de</strong>cisão contráriapo<strong>de</strong>rá afetar <strong>de</strong> maneira relevante nossas ativida<strong>de</strong>s e imagem corporativa.Po<strong>de</strong>remos estar sujeitos a processos judiciais e administrativos relaciona<strong>do</strong>s às nossas ativida<strong>de</strong>spretéritas no segmento da incorporação, locação e comercialização <strong>de</strong> lajes corporativas <strong>de</strong> altopadrão e shopping centers, além da prestação <strong>de</strong> serviços <strong>de</strong> administração <strong>de</strong> shopping centers,as quais foram segregadas e transferidas à CCP em <strong>de</strong>corrência da nossa Cisão Parcial.Processos TributáriosEm 30 <strong>de</strong> junho <strong>de</strong> 2009, éramos parte em 13 processos judiciais tributários instaura<strong>do</strong>s contranós, cujo valor total era <strong>de</strong> R$66,8 milhões. Em 30 <strong>de</strong> junho <strong>de</strong> 2009, o valor da nossa provisãocontra os prejuízos <strong>de</strong>correntes <strong>de</strong> processos tributários pen<strong>de</strong>ntes era <strong>de</strong> R$23,5 milhões .Existem seis ações movidas contra algumas <strong>de</strong> nossas subsidiárias pela autorida<strong>de</strong> fiscal brasileirarelativas à cobrança da COFINS e CSLL. Estamos contestan<strong>do</strong> tais pretensões, uma vez que asnossas subsidiárias que são parte nesses processos não possuem emprega<strong>do</strong>s e os referi<strong>do</strong>stributos são <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s somente por socieda<strong>de</strong>s que possuem emprega<strong>do</strong>s. Constituímos provisão nasnossas <strong>de</strong>monstrações contábeis consolidadas para essa contingência no valor <strong>de</strong> R$10,7 milhões.Somos parte em um processo judicial e três processos administrativos tributários relativos à CSLL eao IRPJ inci<strong>de</strong>ntes sob lucros supostamente auferi<strong>do</strong>s por nós ou por nossas subsidiárias. Oprocesso judicial e um <strong>do</strong>s processos administrativos referem-se à cobrança <strong>de</strong> IRPJ e <strong>de</strong> CSLLsobre a totalida<strong>de</strong> da variação positiva <strong>de</strong> equivalência patrimonial verificada por nossassubsidiárias no exterior, e não sobre o lucro por elas auferi<strong>do</strong>. Impetramos manda<strong>do</strong> <strong>de</strong> segurançano qual obtivemos, em 27 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2003, provimento em se<strong>de</strong> <strong>de</strong> liminar com o objetivo <strong>de</strong>afastar a cobrança nos termos pretendi<strong>do</strong>s pelas autorida<strong>de</strong>s fiscais brasileiras. O referi<strong>do</strong> processoadministrativo tem por objeto a impugnação <strong>de</strong> <strong>do</strong>is autos <strong>de</strong> infração relativos à cobrança <strong>do</strong> IRPJe da CSLL ano-base <strong>de</strong> 2002 que, não obstante a existência <strong>do</strong> provimento liminar acimamenciona<strong>do</strong>, foram lavra<strong>do</strong>s pelas autorida<strong>de</strong>s fiscais brasileiras contra a Brazil Realty, em 23 <strong>de</strong>fevereiro <strong>de</strong> 2005, no valor atual <strong>de</strong> R$11,3 milhões. Os outros <strong>do</strong>is processos administrativos têmpor objeto a impugnação <strong>de</strong> <strong>do</strong>is autos <strong>de</strong> infração lavra<strong>do</strong>s pela autorida<strong>de</strong> fiscal fe<strong>de</strong>ral brasileiraem maio <strong>de</strong> 2004 em face da Brazil Realty no valor atual <strong>de</strong> R$14,0 milhões, e em <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong>2002, em face da Cyrela Empreendimentos no valor atual <strong>de</strong> R$9,5 milhões, relativos à exigibilida<strong>de</strong>da CSLL e <strong>do</strong> IRPJ sobre lucros auferi<strong>do</strong>s por nossas subsidiárias estrangeiras, Brazil Realty Serviçose Investimentos Ltd. e Aracati S.A., respectivamente. Com base em parecer <strong>de</strong> nossos advoga<strong>do</strong>sexternos, constituímos provisão para o processo administrativo no valor <strong>de</strong> R$9,5 milhões em nossobalanço patrimonial e não constituímos quaisquer provisões para os <strong>de</strong>mais processosadministrativos acima menciona<strong>do</strong>s.As autorida<strong>de</strong>s fiscais brasileiras instauraram processo administrativo tributário contra nós emjaneiro <strong>de</strong> 2005, no valor <strong>de</strong> R$4,9 milhões, reclaman<strong>do</strong> o pagamento <strong>de</strong> IRF inci<strong>de</strong>nte sobre osjuros relativos à parcela das Fixed Rate Notes <strong>de</strong> nossa emissão, no valor aproxima<strong>do</strong> <strong>de</strong>R$25,0 milhões, que não foi objeto <strong>de</strong> pagamento antecipa<strong>do</strong>. Contestamos esta <strong>de</strong>mandajudicialmente e, com base no parecer <strong>do</strong>s nossos advoga<strong>do</strong>s externos, não constituímos nenhumaprovisão no nosso balanço patrimonial para esse processo administrativo, ten<strong>do</strong> em vista apossibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> êxito da <strong>de</strong>manda.Processos TrabalhistasEm 30 <strong>de</strong> junho <strong>de</strong> 2009, éramos parte em 246 processos trabalhistas instaura<strong>do</strong>s contra nós emSão Paulo, sen<strong>do</strong> o valor total reclama<strong>do</strong> nesses processos <strong>de</strong> aproximadamente R$9,7 milhões,208

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!