Landessynode 2010 - Evangelische Kirche von Westfalen

Fünfte Sitzung, Dienstag, 16. November 2010, nachmittags
prediger erkennen; z.B. die Kreissynoden Halle und Lüdenscheid-Plettenberg. Auch die
Versammlung der Laienpredigerinnen und Laienprediger hat sich in ihrem ersten
Votum hierzu ablehnend positioniert.
Die Mehrheit der kreissynodalen Stellungnahmen, die dem Gesetzesentwurf zustimmen,
haben sich nicht im Besonderen zu diesem Punkt geäuûert. Ihr Schweigen wird als
Zustimmung gewertet.
Der Theologische Ausschuss und der Kirchenordnungsausschuss stimmen der Zusammenführung
der getrennten Ordnungen in einem Gesetz ausdrücklich zu.
2. Zusammenfassung unter der Bezeichnung der einen Titulatur ,Prädikantin/Prädikant`:
Ausdrücklich begrüût wird die Einführung dieses Titels, dieser Bezeichnung, durch die
Kreissynode Gelsenkirchen und Wattenscheid, ausdrücklich abgelehnt wird der Wechsel
durch die Kreissynoden Gladbeck-Bottrop-Dorsten, Halle und Lübbecke. Die Kreissynode
Steinfurt-Coesfeld-Borken hat alternativ den Titel ,ehrenamtlicher Prediger/ehrenamtliche
Predigerin` vorgeschlagen.
Die Übernahme der Bezeichnung Prädikantin/Prädikant im Gesetzesentwurf ist ±
neben den Rücksichten auf die Agenda ± vor allem auch als Angleichung in der EKD
vorgeschlagen: Dort findet die Bezeichnung Prädikantin/Prädikant inzwischen Anwendung
in den meisten Landeskirchen.
Die Bezeichnung Laienpredigerin/Laienprediger gilt zur Zeit in Westfalen nur für diejenigen,
die nach dem Laienpredigergesetz von 1969 berufen sind ± sie wurde auch mit
diesem Gesetz damals eingeführt.
Sofern durch ein Prädikantengesetz die bisher getrennten Wege zu dem einen Dienst
zusammengefasst werden sollten, ist diese Bezeichnung allerdings nicht mehr geeignet.
3. Die zeitliche und örtlich begrenzte Beauftragung (Pro loco et pro tempore):
Der Theologische Ausschuss erläutert in seinem Votum, wie die beiden Formen der ordnungsgemäûen
Berufung, die Ordination und die zeitlich und örtlich begrenzte Beauftragung
zum Dienst an Wort und Sakrament sich gestalten. Letztere ordnet bisher u.a.
das Laienpredigergesetz.
Das theologische Votum dieses Ausschusses entspricht dem Wunsch einzelner Kreissynoden
(Bielefeld, Recklinghausen, Unna) nach einer wiederholenden Klärung des
Verhältnisses von Ordination und Beauftragung.
Mehrere Kreissynoden stimmen der begrenzten Beauftragung zu Wort und Sakrament
nicht zu, so Hagen, Halle, Hamm, Lüdenscheid-Plettenberg, Münster, Siegen.
In der Mehrheit der kreissynodalen Stellungnahmen ist dieser Punkt dagegen unstrittig,
da darin die Weiterführung der bereits geltenden Rechtslage gesehen wird.
So argumentiert auch der Ständige Theologische Ausschuss.
87