PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

102 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
4.33 (Stadt-)historische Funktionen
Auch die stadthistorischen Funktionen
sind häufig mit gesellschaftlichen Funktionen
verbunden, insbesondere solchen
der Aushandlung bzw. Festlegung der Geschichtswahrnehmung
(siehe Kap. 4.34).
Entsprechend steht an dieser Stelle weniger
die Vermittlung einer bestimmten Geschichte
im Mittelpunkt. Vielmehr wird
offenbar erwartet, dass die gebaute Umwelt
– auf verschiedene Weisen – stärkere
Bezüge zu historischen Spuren der Stadtentwicklung
herstellt und deutlich macht.
Damit geht es letztlich indirekt um eine
ähnliche Funktion, wie sie in Denkmalschutz
und Kunsthandel der „Alterswert“
erfüllt – wenngleich dieser für die damit
begründeten Rekonstruktionen lediglich
ideell, scheinbar visuell und nicht materiell
in Anspruch genommen werden kann.
Hier sollen drei unterschiedliche derartige
Funktionen unterschieden werden:
• die Herstellung historischer Bezüge und
die Anknüpfung städtischer Entwicklung
an die Geschichte,
• das Anknüpfen an lokale Bautraditionen
sowie
• das Anknüpfen an frühere Bautechniken
und -materialien.
Herstellung historischer Bezüge
Der Alterswert wird zunächst vielmals in
den Bauwerken insgesamt gesehen. Die
Gebäude dienen demnach wie originale
Baudenkmale der Erinnerung, als Merkzeichen
für die (lokale) Vergangenheit, im
Weiteren als Anknüpfungspunkt für Geschichtsvermittlung
und damit letztlich als
ein Angebot zur individuellen Identitätsbildung
durch die Aneignung der lokalen
Geschichte. Die – echten oder nachempfundenen
– baulichen „Geschichtsspuren“
dienen innerhalb der weiterentwickelten,
modernisierten Stadt, indem sie die
Vorstellungskraft der Betrachter anregen
und bei ihnen Fragen nach der Geschichte
des Ortes erzeugen. Besonders deutlich
tritt diese Vorstellung in zwei Äußerungen
Christoph Mäcklers (zit. in BMVBS
2009: 53) zu Tage: „Ich bin jemand, der [...]
sich oft überlegt, was an dem Ort, an dem
ich gerade bin, alles stattgefunden hat, wer
alles an diesem Ort gewesen ist. Wenn ich
in eine alte romanische Kirche gehe und
mir überlege, wann welche Gesellschaften
diesen Raum belebt haben, so ist das etwas,
das mich trägt.“ Diese Wirkung schreibt er
am Beispiel des Frankfurter Goethe Hauses
auch Rekonstruktionen zu: „Wenn Sie
heute dort hingehen, dann sehen Sie die
Geschichte der Jugend Goethes. Sie erleben
die Räume und Atmosphäre in diesem
Haus. Sie sind nicht etwa in einem Fünfziger-Jahre-Haus“
(Mäckler zit. in BMVBS
2009: 37). Mit den in aller Regel prominent
situierten und auffälligen Gebäuden soll
also Geschichte in betonter Weise sichtbar
gemacht werden. Insofern gleichen sie in
ihrer Funktion musealen Rekonstruktionen
(vgl. Pehnt 2008), haben aber für ihre
Verfechter den Vorteil, dass sie maßstabsund
ortsgleich ausgeführt werden und damit
zusätzliche Möglichkeiten der Bezugnahme
bieten. Dabei verbindet sich die
Argumentation über die baulich-räumliche
Vermittlung von der „Historizität“
von Stadt und Raum als wesentlichem Bestandteil
des genius loci häufig mit solchen
über die Vorzüge eines Festhaltens an tradierten,
„gewachsenen“ städtischen Strukturen,
wie sie bereits als Argument bei der
zuvor beschriebenen stadtstrukturellen
Funktion angeführt werden.
Dem Argument eines Funktionierens von
Rekonstruktionen als historischem Bezug
– auch wenn ggf. mehrere Jahrzehnte zwischen
Zerstörung des Originals und Wiederaufbau
liegen und der Bauplatz und
sein städtebaulicher Kontext sich seitdem
zum Teil umfassend weiterentwickelt haben
– liegt eine Abwertung der Idee der Authentizität
und eine gesteigerte Signifikanz
der optischen Wirkung sowie der das Werk
prägenden Idee zugrunde. Die „Software“
ist in diesem zumeist populären Urteil
gewissermaßen wichtiger als die „Hardware“.
Hierin manifestiert sich ein umfassender
gesellschaftlicher Wandel, der u. a.
mit den Begriffen der Erlebnis-, Wissensund
Mediengesellschaft zu beschreiben
versucht wird. Durch die gesteigerte Bedeutung
des Erlebnisses und die Ähnlichkeit
des visuellen Erlebens eines „echten“
und eines nachgebauten Denkmals wird
praktisch eine Gleichsetzung der Wirkung
möglich. Auch in früheren Epochen
wäre ein solches Vorgehen denkbar gewesen,
hätte allerdings vermutlich eine wesentlich
geringere Wirkung erzielt. Durch
den Übergang von der Industrie- zur Wis­