PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Zusammenfassung 5
vielschichtigsten Rekonstruktionsdebatten,
in der sowohl gestalterische Aspekte
als auch die Nutzung und Symbolik diskutiert
wurden (vgl. Kap. 5.2). Darüber hinaus
bestanden erhebliche machtpolitische
Konflikte. Eine wesentliche Besonderheit
liegt darin, dass das Vorhaben einer originalgetreuen
Rekonstruktion zwar gescheitert,
aber eine Neuinterpretation mit Vermittlungscharakter
durchgeführt wurde.
Insofern ist es von besonderem Interesse,
für Wiederaufbauvorhaben formulierte
Erfolgskriterien anhand dieses Beispiels
gescheiterter Bemühungen zu überprüfen
und gleichzeitig auch die Fähigkeit
des nun betont zeitgenössischen Baus zur
Identifikation zu diskutieren. Schließlich
spielen bei der Analyse der unterschiedlichen
Konfliktlinien und ihrer Bedeutung
auch die andernorts wiederkehrenden
Faktoren überregionaler Einmischung
und sakraler Nutzung innerhalb eines säkularen
Kontexts eine bedeutende Rolle.
Neben diesen zwei ostdeutschen Fallstudien
sollen auch zwei Beispiele aus den westlichen
Bundesländern untersucht werden.
Das Rathaus Wesel steht hier für ein Wiederaufbauvorhaben,
das zudem jenseits
der „Hotspots“ der Rekonstruktionsbewegungen
diskutiert und mittlerweile auch
umgesetzt wird (vgl. Kap. 5.3). Als eine von
relativ vielen Rathaus-Wiederherstellungen
ist der Prozess erheblich durch zivilgesellschaftliches
Engagement geprägt. Untersucht
werden muss hingegen die zum
Teil bereits widerlegbare Beschreibung als
konfliktfreies Vorhaben. Anlass zur vertieften
Auseinandersetzung bieten zudem
der Strategiewechsel von einer vollständigen
zu einer Fassadenrekonstruktion aus
Kostengründen und der erhebliche Anteil
öffentlicher Mittel.
Schließlich wurde das Frankfurter Thurnund-Taxis-Palais
ausgewählt, das auch als
Beispiel für die Wiederherstellung eines
Herrschaftsbaus dient (vgl. Kap. 5.4). Darüber
hinaus wird es dem Wiederaufbautyp
der „verfälschenden“ Nachbildung zugerechnet,
da gegenüber dem Vorgängerbaus
erhebliche Veränderungen hinsichtlich Architektur,
städtebaulicher Integration und
Nutzung vorgenommen wurde. Zudem ist
es Bestandteil eines umfassenden Projekts
des Stadtumbaus innerhalb des 17,4 Hektar
großen so genannten „PalaisQuartiers“.
Die bislang vermutete im Vergleich zu den
übrigen Frankfurter Beispielen geringe öffentliche
und politische Debatte um das
Vorhaben soll ebenso hinterfragt werden
wie ihr Bezug zur Innenstadtentwicklung.
In der Zusammenschau (vgl. Kap. 5.5) lässt
sich festhalten, dass Rekonstruktionsvorhaben
dann durchsetzbar werden, wenn
sie Bauwerke mit hoher zugeschriebener
Bedeutung betreffen und sich eine Diskurskoalition
formiert, die zwar nicht widerspruchsfrei
in ihrem Konglomerat befürwortender
Argument sein muss, aber
auf unterschiedlichen Ebenen argumentationsfähig
ist. Sie hat, wenn nicht exogene
Rahmenbedingungen dem entgegenstehen,
eine Chance, sich durch die Klarheit
ihrer Vision gegen die Ungewissheit des
Versprechens auf die Überzeugungskraft
zeitgenössischer Architektur durchzusetzen.
Die aktuelle Fachdebatte und
ihre Vorläufer
Eine Analyse der Debatte innerhalb der
Denkmalpflege-Profession macht deutlich,
dass eine Auseinandersetzung mit Rekonstruktionsvorhaben
eher widerwillig geführt
wird. Dabei bröckelt allmählich die
ablehnende Front, die den Wiederaufbauvorhaben
entgegentritt, aber bei zunehmend
differenzierter Auseinandersetzung
und im Zusammenhang mit den medialen
Erfolgen realisierter Bauten wie der Frauenkirche.
Schon in der Übergangszeit im
Umfeld der deutschen Einigung (vgl. Kap.
6.1) wird die Debatte durch die verspäteten
Wiederaufbauvorhaben in Ostdeutschland
neu herausgefordert, unterstützt
durch die Tendenzen, nach der Vereinigung
einen Abschluss der reflektierenden,
kritisch mahnenden Epoche der erweiterten
Nachkriegszeit zu sehen und nunmehr
einen entspannteren Umgang mit der Vergangenheit
zu pflegen.
Die Fachdebatte setzt erst relativ spät und
in Reaktion auf die aufkommende Rekonstruktionswelle
ein (vgl. Kap. 6.2). Mit der
umfassenden Symposienreihe „Nachdenken
über Denkmalschutz“ wird das Fundament
der Denkmalpflege durchleuchtet
und nach alternativen Zugängen gefragt,
die insbesondere das Authentizitätsparadigma
ergänzen wollen.
In neueren Ansätzen wird systematischer
nach den Hintergründen der Rekonstruktionswelle
gefragt (vgl. Kap. 6.3). Diese
Kontextualisierung und präzisere Auseinandersetzung
mit dem Phänomen schiebt
dieses aus der Sicht der Architektur und