PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
137
den Innenstadt geht. Diesbezügliche Argumentationsfiguren
finden sich auch außerhalb
der GHND und der Befürworter
im engeren Sinn. Der Sonderfall, dass es
sich beim Neumarkt um ein Stadtquartier
und nicht einen Einzelbau handelt, führt
dazu, dass der Bezugsrahmen der Identitätsdebatte
immer wieder gewechselt werden
kann: Mal geht es um die Wiedergewinnung
eines bedeutenden Stadtraums,
mal um die historischen Leitbauten. Das
macht die Diskussion flexibel und erlaubt
es der Stadt und den Architekten, auch im
Nebeneinander von historisierender und
zeitgenössischer Architektur Identitätsangebote
zu suchen und zu formulieren, die
sich dann in den unterschiedlichen Gestaltungs-
und Nutzungsvorgaben für die
Quartiere manifestieren. Sie sind nicht immer
erfolgreich, wie sich an der Ablehnung
von bestimmten Bauten, der Ausführung
von Details und der Anmutung der baulichen
Ergebnisse (vgl. etwa die Diskussion
um das Glasdach in Quartier 1) sowie an
der Nutzbarkeit der geschaffenen Angebote
für die Bevölkerung vor Ort oder Touristen
ablesen lässt. Die Identifikationsfrage
wird durch die anhaltende Debatte immer
wieder angeheizt und umgreift auch die
Kontroverse um Nachkriegsarchitektur –
insbesondere den Kulturpalast -, so dass
allein das Bewusstsein und der Streit über
einen wichtigen Ort in der Stadt zusätzliches
Identifikationspotential schafft. Es
darf aber auch nicht vernachlässigt werden,
dass die geschürten hohen Erwartungen
an mit historischem Grundriss errichteten
Leitbauten beinahe nur enttäuscht
werden können und sich hieraus im Zusammenspiel
mit der zeitgenössischen Architektur
insgesamt Schwierigkeiten für
die Aneignung des Bereichs ergeben – zu
stark droht er, von den Rekonstruktionsbefürwortern
als „billige Investorenarchitektur“,
von den Gegnern als „Kunstprodukt“
abgestempelt zu werden. Trotz der Intensität
der Debatte ist also noch gar nicht abzusehen,
wie stark die identitätsstiftende
Bedeutung des Neumarkts einmal sein
kann. Vergleicht man die Diskussion allerdings
mit der um den Altmarkt vor einigen
Jahren, dann ist die Neumarktdebatte
als eine einzuschätzen, die wesentlich näher
an und mit der Bevölkerung – ja, vielleicht
sogar den Architekten vor Ort – geführt
wird.
Bedeutung von Bautyp und Symbolik
Die Unterscheidung der Gebäudetypen findet
sich indirekt in der Leitbautenstrategie
wieder. Neben dem eindeutig dominierenden
Projekt der Frauenkirche hat das städtebauliche
Ensemble eine geringere Bedeutung
und Symbolik. Die Wiedergewinnung
des Stadtraums steht im Mittelpunkt der
Diskussion, wobei die Leitbauten die historische
Bedeutung des Bereichs symbolisch
wieder herstellen sollen. Bei der Planung
zu den einzelnen Quartieren fällt auf,
wie stark die historische Orientierung prägend
ist und wie stark dabei auch die symbolische
Bedeutung des Gesamtensemble
Neumarkts im Sinne einer Wiederherstellung
des Stadtgrundrisses ist, wenn man
die rücksichtslosen Anschlüsse der südlichen
Quartiere an das Nachkriegsensemble
an der Wilsdruffer Straße und den Kulturpalast
sowie die Negierung von deren
eigenen Freiraumqualitäten und städtebaulichen
Ensemblequalitäten betrachtet.
Dies geht so weit, dass der dem städtebaulich-gestalterischen
Konzept von Anfang
2002 zugrunde liegende Plan – inzwischen
durch die letzte Version des Planungsleitbilds
in Frage gestellt – für die Wiederbebauung
des Neumarkts als zukünftige Option
eine Wiederherstellung der Quartiere
4 und 5 bis zur Wilsdruffer Straße (mögliche
zukünftige Baulinie) – und damit bereits
städtebaulich außerhalb des engeren
Neumarkt-Zusammenhangs – beinhaltete,
die nur bei einem Abriss der im Geist des
Städtebaus der Stalin-Ära errichteten stalinistischen
Nachkriegsbauten möglich
würde. Für das Quartier, das derzeit vom
Kulturpalast eingenommen wird, war bereits
eine Baulinie eingezeichnet, die diesen
ebenfalls negierte. Die Ensemble-Logik,
obgleich weniger stark für den Mythos
Dresden im Sinne der Canaletto-Gemälde
und der betreffenden Stadtsilhouette weniger
zentral, gewinnt durch die städtebaulich-gestalterische
Planung eine vermeintliche
zusätzliche Plausibilität, die
nicht zuletzt symbolischer Natur ist.
Bedeutung des Vorhabens innerhalb
der Kommunalpolitik
Die parteipolitische Auseinandersetzung
im Stadtrat spielt keine dominierende Rolle
für die Wiederbebauung des Neumarkts.
Dass die Auseinandersetzungen zum Teil