PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

278 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
allerdings die Rekonstruktionsversuche
als bereichernde Teil lösungen – so etwa in
der Leitbauten- und Leitfassadenstrategie,
die sich auch in Wesel und an anderen Orten
wiederfinden lässt. Die Auseinandersetzung
mit der Möglichkeit eines Rekonstruktionsvorhabens
kann auch produktiv
wirken, wenn sie kreative neue Lösungen
wie an der Paulinerkirche in Leipzig hervorbringt.
Dennoch zeigt die praktische Denkmalpflege
im Alltag, wie dominant weiterhin
die Charta von Venedig ist und welche
Stärke ihrer Anwendung inne wohnen
kann – die Beispielsammlung der städtebaulichen
Denkmalpflege bietet hierzu
breites Anschauungsmaterial (www.staedtebaulicher-denkmalschutz.de,
Altrock
2009). In ihrer Kultivierung wird die Kraft
zur weiteren Akzeptanz der Denkmalpflege
liegen, wenn diese sich fruchtbar mit
zeitgenössischer Architektur paart, dabei
aber nach Möglichkeit Extremfälle „sperrigen“
Umgangs mit denkmalpflegerischen
Spuren vermeidet. Dies soll kein Plädoyer
für deren Abriss darstellen, wohl aber eines
gegen eine selbstquälerische Zelebrierung
von wenig erbaulichen Ruinenresten
oder harten Kontrasten durch neue Architektur.
Eine unprätentiöse Integration in
ein Weiterbauen lässt sich häufig zwanglos
und mit Erfolg erreichen, wie die genannten
Beispiele zeigen.
Die Weiterentwicklung der Denkmalpflegedebatte,
wie sie sich in den ausgewerteten
Veranstaltungen darbietet, wird
nicht dann erfolgreich sein, wenn sie eine
scheinbar angemessene Antwort auf die
von einigen Kreisen in der Bevölkerung
geäußerte Normalisierungsforderung findet.
Vielmehr ist sie als evolutionäre Weiterung
und Differenzierung dahingehend
zu verstehen, dass aktiv neue Möglichkeiten
einer spannungsreichen Integration
unterschiedlicher Formen des Um gangs
mit Stadtreparaturaufgaben ausgelotet
werden können und die Denkmalpflege
hierauf vorbereitet und diskussionsfähig
macht. Im Ergebnis einer solchen Debatte
im Einzelfall kann dann unter Beteiligung
der Denkmalpflege tatsächlich einmal
eine Rekonstruktion herauskommen.
Der Mehrwert einer Weiterentwicklung
der denkmalpflegerischen Fachposition
ist allerdings anderswo zu suchen, nämlich
in der Hoffnung darauf, dass für noch
mehr schwierige Orte angemessene kreative
Antworten gefunden werden, die möglicherweise
bislang an einer dogmatischen
Verengung der Position einzelner Beteiligter
gescheitert sind.