PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Die aktuelle Fachdebatte – Tendenzen eines inter- und transdisziplinären Diskurses
269
aufbauvorhaben auf nicht umfassend vorhandene
gesellschaftliche Katalysatoren
angewiesen seien. Allgemein seien dies
etwa die Postmoderne, die Deutsche Vereinigung,
die Zunahme zivilgesellschaftlicher
Mitwirkung im Zuge von Entstaatlichung,
aber auch die Entfachlichung
von Debatten und nicht zuletzt die erfolgreiche
Wiederherstellung der Frauenkirche
als Referenzobjekt. Vor Ort trage zur
Durchsetzung von Rekonstruktionen bei,
dass durch die Verunsicherung der Politik
der einfache Konsens eine hohe Mobilisierungskraft
besitze und Rekonstruktionen
im Gegensatz zu innovativen zeitgenössischen
Lösungen als Risikovermeidungsstrategie
angesehen der Politik werden
könnten. Die Aufgabe der mit der gebauten
Umwelt befassten Professionen sieht
Altrock darin, die Möglichkeiten zur Identitätsbildung
an bedeutenden Orten neu
auszuloten. Die derzeitigen Initiativen zur
Baukultur seien hier viel versprechend, sofern
sie einen umfassenden Ansatz verfolgten.
Auch solle die Charta von Venedig
neu diskutiert und das Potenzial integrierter
Lösungen stärker ausgeschöpft werden.
Als bau- und planungspolitischer Sprecher
der Römer-Fraktion von Bündnis 90/Die
Grünen empfindet Stefan Majer die Frankfurter
Diskussionen zum Thema mittlerweile
schwer erträglich. Dabei wirbt er
durchaus um ein Verständnis für die zivilgesellschaftliche
Hinwendung zu Bauund
Planungsthemen. Bürgerinnen und
Bürger seien seit Jahrzehnten verstärkt am
Umgang mit ihrer Stadt interessiert, ihre
emotionale Forderung nach Rekonstruktion
eher als ein backlash zu verstehen.
Auch versucht er, die politischen Kompromisse
der Frankfurter Diskussionen um
Altstadt und Thurn-und-Taxis-Palais zu
erklären, werde doch durch die Wiederaufbauvorhaben
auch eine Stärkung der
Innenstadt ermöglicht und hätten sich die
Rekonstruktionsverfechter eben nicht mit
ihren radikalen Forderungen durchsetzen
können, sodass die zukünftige Qualität
des Dom-Römer-Areals maßgeblich nicht
durch die sechs rekonstruierten, sondern
die übrigen dreißig Gebäude entscheiden
werde. Bei Architekten – namentlich dem
Büro KSP Engel und Zimmermann, das in
beide Projekte involviert war – vermisse er
die eindeutige Haltung zum Bestand.
Die Haltung der Bevölkerung zum modernen
und traditionellen Bauen
Die an diese Eingangsstatements anschließende
Diskussion kreist inhaltlich um
mehrere Themenkomplexe, räumlich vor
allem um Frankfurt und die dortigen Auseinandersetzungen
um das Dom-Römer-
Areal.
Verschiedentlich wird der Gegensatz von
modernem und traditionellem Bauen angesprochen.
Christoph Mohr sieht in der
auf fehlende Vermittlung zurückzuführenden
Unzufriedenheit mit der Moderne
und den Heimlichkeitswünschen der Bevölkerung
einen wesentlichen Grund für
die Rekonstruktionsbestrebungen. Dem
widersprechen Ursula Baus, die einerseits
auf modernistische Bauweisen im Einfamilienhaussektor
und andererseits hohe
Auktionspreise für modernes Mobiliar verweist,
und Michael Frielinghaus, der sagt,
als Nachkriegskind fühle man sich in der
Moderne sehr wohl zu Hause. Eine Vermittlerposition
versuchte Uwe Altrock mit
dem Hinweis, dass selbst im als traditionalistisch
wahrgenommenen New Urbanism
immer wieder Viertel modern gebaut
würden, da es dafür ein entsprechend großes
Minderheiten-Marktsegment gebe.
Überhaupt wird die vermeintliche allgemeine
Zustimmung der Bevölkerung zu
Rekonstruktionsvorhaben in Abrede gestellt.
Sie müsse zumindest in jeder Stadt
neu hinterfragt werden, da die Befürworter
häufig lediglich durch hohe Präsenz
und Leidenschaft deutlich wahrgenommen
und auch von den Medien zusätzlich
verstärkt würden. Stefan Majer verweist
allerdings darauf, dass auch politische
Mehrheiten hierüber einen Eindruck vermitteln
könnten, der sich etwa in Frankfurt
sehr deutlich abgezeichnet habe,
wenngleich er dies als „bodenlosen Populismus“
brandmarkt. Die im Falle der Altstadt
durchgeführte Planungswerkstatt
sieht er hier als Gegenrezept an. Den Medien
wird zwar erheblicher Einfluss attestiert,
doch macht Uwe Altrock deutlich,
dass sie erstaunlicherweise nicht als prägende
Kraft, sondern lediglich als Katalysatoren
in Erscheinung träten. Ihre für sie
durchaus meinungsbildende Profilierung
in Rekonstruktionsdebatten sieht Ursula
Baus in Relation zu Leserschaft, Politik
und – zumindest in Frankfurt – auch zur