PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

224 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Argumenten in den Kontext der emotional
aufgeladenen Frankfurter Rekonstruktionsdebatten
nachgespürt, die nach der
Wiederherstellung von Alter Oper, Römerberg
Ostzeile und Stadtbibliothek insbesondere
um das so genannte Dom-Römer-
Areal (bzw. die „Altstadt“) geführt wird.
Diese dienen zur Einordnung des Wiederaufbauvorhabens
in die geführten Debatten.
Der Leiter der Lokalredaktion der Frankfurter
Rundschau, Matthias Arning
(22.09.2009), geht davon aus, dass das Gebäude
für die Frankfurter Bevölkerung keine
Rolle für die Identifikation mit der Stadt
gespielt habe, die Initiative vom Technischen
Rathaus ausging, die Diskussion
und der Entscheidungsprozess anschließend
eine „Inner-Circle-Debatte“ der Vertreter
der Stadtpolitik blieb und sich daraus
das Desinteresse der Bevölkerung an
der Debatte begründe. Der Entscheidungsprozess
zum Wiederaufbau führte nach
außen hin zu „undurchsichtigen, schwierig
nachzuvollziehenden“ Entscheidungswegen,
die gleichzeitig mit einer großen
Wirkungsmacht der Entscheidungsträger
zur Durchsetzung dieses und auch anderer
Wiederaufbauprojekten verbunden seien.
Für Arning liegt hier einer der Hauptgründe
vor, dass im Vergleich zu den
anderen Frankfurter Rekonstruktionsvorhaben
die Beschäftigung mit dem Palais
nicht zu emotional aufgeladenen Debatten
innerhalb der Frankfurter Bevölkerung
geführt habe und ein „öffentlicher Aufschrei“
ausblieb. Nach außen hin haben in
seiner Wahrnehmung die vom „Inner Circle“
diskutierten Aspekte der Standortfaktoren
und der der Innenstadtentwicklung
bzw. Einzelhandels- und Dienstleistungsentwicklung
eine weitaus größere Rolle gespielt.
Ein anderer Interpretationsansatz
Arnings besteht in der vagen Annahme,
dass die Rekonstruktion des barocken Gebäudes
als Teil eines Gesamtensembles,
das wenige Jahrzehnte zuvor als Monument
des Fortschritts der 1950er/1960er
Jahre galt, den Anfang zur Entsorgung der
radikalen Nachkriegsmoderne dieser „bestimmten
Kreise“ darstelle (Anm.: Der Abriss
des Technischen Rathauses, des Zürichhochhauses
und der Großmarkthalle
sind Arning zufolge andere Beispiele). In
diesem Zusammenhang entstehe in der
aktuellen Rekonstruktionsdebatte der Ein­
druck, dass es für diese Gruppe ein „ungefähres
Gefühl nach Sehnsucht nach Geschichte
und nach einer Heimat“ geben
könne, dabei würden gleichzeitig „Geschichtsvergessenheit
und Geschichtsversessenheit“
grassieren. Arning vermutet,
dass diese Gruppe nun nach neuen Identifikations-
und Orientierungspunkten sowie
Koordinaten in einer sich baulich rasant
verändernden Großstadt suche.
Nach Einschätzung des hessischen
Landeskonservators Christoph Mohr
(23.09.2009) liegt das geringe Interesse
der Frankfurter am Schicksal des barocken
Gebäudes im geschichtlichen Entstehungskontext
des Gebäudes selber begründet.
Er führt als mögliche Erklärung
an, dass in der damaligen Freien Reichsstadt
Frankfurts die Bürger den Bau einer
fürstlichen Residenz des Adels ablehnten
und das Bauwerk nicht annahmen (vgl.
dazu Kap. 1.1. zur Baugeschichte). Es bestehe
deshalb auch heute keine Beziehung
der Frankfurter zum Gebäude oder etwa
eine Verankerung im Geschichtsbewusstsein.
Eine weitere Erklärung liegt in der
Tatsache der frühzeitigen Beräumung der
zerstörten Reste, mit der auch „die historische
Kontinuität und Authentizität“ verloren
gingen. Das Stadtschloss geriet daraufhin
in der Nachkriegszeit in Vergessenheit.
Zwar würde die relativ große Gruppe der
älteren Generation das Gebäude noch kennen,
die die Kriegszerstörungen und den
unmittelbaren Wiederaufbau der 1950er
Jahre miterlebt habe, die „Liebe der Frankfurter“
stürze sich nun aber auf die im
Zweiten Weltkrieg untergegangene, kleinteilige
Altstadt, die nach der Errichtung
der Römer-Ostzeile nun als verloren gegangenes
„schönes Bild“ empfunden wird.
Mittlerweile schwindet die ältere Generation,
die Empfindung des „schönen Bildes“
gehe nun aber an die jüngere Generation
über, die seiner Auffassung nach bald
unreflektiert dieses „unechte Bild“ akzeptieren
wird. Die Unechtheit bestehe seiner
Auffassung nach vor allem im „Fassadismus“,
der aus den heutigen Bauvorschriften
resultiere. Trotzdem geht Mohr davon
aus, dass aus diesem Grund die Frankfurter
Bevölkerung die Erschaffung neuer
geschichtlicher Gebäude akzeptieren
wird. Eine Analogie bestehe in der Tatsache,
dass schließlich Altstadt und das barocke
Stadtschloss eine zukünftige Tou­