PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

184 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
fang opponierten (vgl. Stötzner 28.8.2009).
Zudem ist das Gebäude mit bestimmten
Funktionen besetzt und wird nicht lediglich
die Rekonstruktion einer baulichen
Hülle gefordert. Dabei erscheint der Verein
als eine Art Sammelbecken unterschiedlicher
Auffassungen und Zielsetzungen (vgl.
Heymann 26.8.2009). So wurde weder in
der Satzung noch an irgendeinem anderen
Punkt jemals ein interner Konsens darüber
erzielt, ob ein (möglichst) originalgetreuer
Wiederaufbau angestrebt wird
oder nicht. Zwar gab es einmal ein entsprechendes
Ergebnis einer Mitgliederversammlung
(Stötzner 28.8.2009) und wurde
Gormsen (10.9.2009, vgl. 30.3.2003. Koch/
Koch 2006: 64–66) von Blobel öffentlich
heftig angegangen, als er die Möglichkeit
eines erinnernden Baus ansprach, doch
wurde dies letztlich in öffentlichen Verlautbarungen
stets offen gehalten. Auch
die Bedeutung der Nutzung wird unterschiedlich
bewertet. Während zu Beginn
die architektonische Aufgabe im Vordergrund
stand und sich der Verein sogar dagegen
verwahrte ein „Kirchenbauverein“
zu sein (vgl. Stötzner 28.8.2009), hat
sich Im weiteren Debattenverlauf gezeigt,
wie wesentlich für zumindest für einige
Vereinsmitglieder die Nutzung als Kirche
ist. Entsprechend kann neben dem
Wunsch, das Gebäude wiederaufzubauen,
für einige Rekonstruktionsbefürworter
auch von einer religiös motivierten Absicht
ausgegangen werden, die in der stark
säkularisierten Stadt Leipzig zum Teil als
missionarisch kritisiert wurde (vgl. den
Chistianisierungsvorwurf von Weiss; Koch/
Koch 2006: 12, Schroth/Tesch 26.8.2009).
Ein weiterer insgesamt wichtiger, zumindest
für einen Teil des Vereins elementarer
Grund lag von vorneherein darin, „an
den Widerstand dagegen und an die Opfer
zu erinnern“, wie es mittlerweile in der
Satzung des 2006 gegründeten Verein Pro
Universitätskirche e.V. heißt. Die Forderung
nach einer öffentlichen Erinnerung
der häufig persönlichen Erinnerung der
Fordernden führt zudem zu einer Sichtweise,
in der die Rekonstruktion als eine –
tatsächlich in offensichtlicher Unkenntnis
der üblichen Wortverwendung auch so bezeichnete
– „Wiedergutmachung“ des „auf
Betreiben der Universität und auf Geheiß
der SED begangenen Willkürakt[s]“ – mög­
licherweise aber auch des persönlich erlittenen
Unrechts – erscheint.
Innere Struktur der Bürgerinitiative/
Zusammenarbeit
Die Bürgerinitiative ist seit 1992 als eingetragener
und als gemeinnützig anerkannter
Verein organisiert und besitzt auch
eine typische Vereinsstruktur und Vereinsmentalität.
Der siebenköpfige Vorstand
wird für die Dauer von zwei Jahren durch
die Mitgliederversammlung gewählt und
führt die Geschäfte des Vereins selbstständig
und vertritt ihn nach außen, wobei er
lediglich an die Satzung und Beschlüsse
der Mitgliederversammlung gebunden ist.
(www.paulinerverein.de) Durch die bereits
beschriebene Beschreibung von Aufgaben
und Zielen kommt ihm dabei ein deutlicher
Interpretationsfreiraum zu.
Über einen wesentlichen Zeitraum hat
der Verein seine Ziele in gemäßigtem Stil
und Tempo, aber mit auch mit hoher Stabilität
verfolgt. Dies änderte sich wesentlich
mit dem Einstieg Günter Blobels und
insbesondere seiner Wahl zum Vorsitzenden
Anfang 2002. Wohl auch bedingt
durch seinen auswärtigen Wohnsitz und
Tätigkeit in New York hatte er mit den gemächlichen
Vereinsprozeduren wenig im
Sinn und führte und repräsentierte den
Verein eigenmächtig und wenig umsichtig
hinsichtlich der Befindlichkeiten des
Vorstands, von Mitgliedern und gesellschaftlichen
Partnern einschließlich der
Staatsregierung. Zudem mangelte es ihm
an Sachkenntnis und Wissen um Personen
und Befindlichkeiten in Leipzig (vgl.
auch Gormsen 10.9.2009). Dennoch wurde
er von den Vereinsmitgliedern positiv als
Hoffnungsträger aufgenommen, hatte der
Verein doch zuvor „kein Bein auf die Erde“
(vgl. insg. Stötzner 28.8.2009) bekommen.
Durch ihn wuchsen auch die Mitgliedszahlen
sprunghaft an und stiegen von
rund 350 auf über 400 (z. Zt. auch bedingt
durch Sterbefälle nur noch circa 320). Um
in Leipzig handlungsfähig zu sein, benötigte
er die Unterstützung seiner Stellvertreterin
und Vertrauten Jutta Schrödl, die
u. a. auch zwischen 2003 und 2004 als beratendes
Mitglied den Verein im zweiten
Wettbewerb vertrat und hier für den Eklat
durch die Veröffentlichung von Wettbewerbsbeiträgen
sorgte. Zudem war sie