PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

206 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
liche Vermarktung der historischen Rathausfassade
initiieren zu können. Diese
Multiplikationseffekte sollen durch die
Gesamtentwicklung Großer Markt weiter
intensiviert werden.
Bedeutung von Bautyp und Symbolik
Das Historische Rathaus – bis zur Zerstörung
übrigens noch in Benutzung und auf
die angrenzenden Gebäude erweitert –
wird als wesentliches Zeugnis der Hansezeit
verstanden. Es repräsentiert gleichzeitig
die wirtschaftliche Vormachtstellung
der Entstehungszeit sowie die damit verbundene
bürgerliche Verfasstheit und Unabhängigkeit
(wenngleich diese Begriffe so
nicht unbedingt verwendet werden). Diese
wurde mit dem Anschluss an das Königreich
Preußen stark eingeschränkt, da
die Funktion als Garnisonsstadt die Stadtentwicklung
maßgeblich beeinflusste. Im
Wiederaufbau wurden mit Ausnahme des
„Doms“ keine Bauwerke der Hansezeit wiederaufgebaut
oder belassen, während einige
der massiven preußischen Festungsanlagen
(z. B. das Berliner Tor, die Zitadelle
Wesel) zumindest in Fragmenten oder als
Gebäude erhalten blieben zumindest in
Resten erhalten blieben.
Daneben ist auch der Ort bedeutsam: Der
Große Markt und das Domviertel gelten
als ältester Teil Wesels, wurde aber spätestens
ab dem Nachkriegswiederaufbau
deutlich vernachlässigt, als die Innenstadtentwicklung
im Wesentlichen in der
östlich angrenzenden, zum Bahnhof führenden
Fußgängerzone stattfand. In Wesel
wird für diese beiden Bereich zwischen
Altstadt und Innenstadt unterschieden.
Insofern wird hier insbesondere in Verbindung
mit den Bemühungen der ISG Domviertel
auch mit einer Rückbesinnung auf
den Ort argumentiert.
Bedeutung des Vorhabens innerhalb
der Kommunalpolitik
Es bestehen widersprüchliche Aussagen
über die Bedeutung des Vorhabens innerhalb
kommunalpolitischer Entscheidungen.
Die Bürgermeisterin gibt an, die Platzierung
der Diskussion durch den Verein
sei geschickt mit dem Kommunalwahltermin
abgestimmt gewesen, denkt aber
gleichzeitig nicht, dass dies hinreichend
bedeutsam gewesen sei, um den Aus­
gang der Wahl zu beeinflussen. Durch die
mehrheitliche Zustimmung in allen Fraktionen
erscheint das auch eher unwahrscheinlich.
Insgesamt erscheint die nun
entstandene Initiative für die „Aufwertung“
des Marktplatzes wesentlich stärker
zu einem Politikum zu werden, da das
Vorhaben auch stärker mit konzeptionellen
Überlegungen zur Innenstadtentwicklung
verknüpft werden müsste, über die
insgesamt wenig Vorstellungen innerhalb
der Kommunalpolitik – und auch der Initiatoren
– zu bestehen scheinen. Im derzeit
gültigen Entwicklungskonzept für die
Weseler Innenstadt, das im Juni 2004 verabschiedet
wurde, spielen weder der Große
Markt mit dem Domviertel noch das
Historische Rathaus eine wesentliche Rolle.
Auch allgemein wird die von der ISG in
der Zwischenzeit propagierte Aufwertung
des westlichen Abschlusses der Haupteinkaufsstraße
hier noch nicht vorgesehen.
Jedoch wird für die gesamte Innenstadt
davon ausgegangen, dass die Fassaden erneuerungsbedürftig
seien (vgl. Junker und
Kruse 2004).
Besonders die Würdigung des bürgerschaftlichen
Engagements als Ergänzung
zu städtischen Initiativen hat den Zuspruch
für dieses Projekt innerhalb der
Kommunalpolitik begünstigt. Mit einem
Investitionsvolumen von 2,7 Mio. Euro
und einem städtischen Anteil von – nur –
400 000 Euro an der Gesamtsumme sowie
der Spendenbereitschaft von Bürgertum
und Unternehmerschaft von rund 1,35
Mio. Euro ist dieses Engagement nicht nur
ein Bauprojekt, welches zur Stadtentwicklung
– in Verbindung mit der Umgestaltung
Großer Markt – beiträgt sowie auch
Effekte für die lokale Ökonomie generieren
kann. Vielmehr begreifen die lokalen Politiker
die Rekonstruktion der historischen
Rathausfassade als ein mögliches Beispiel
für Public-Private-Partnership-Verfahren
gerade vor dem Hintergrund der schwierigen
kommunalen Finanzlage.
Zwischenfazit: Konfliktlinien
Für Wesel lassen sich im Wesentlichen
eine Haupt- und eine Nebenkonfliktlinie
feststellen, womit sich Wesel insgesamt im
Vergleich zu anderen Wiederaufbauvorhaben
durch eine stark reduzierte Debatte
kennzeichnen lässt. Dabei erscheint für