PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
167
Das Land finanziert den Gesamtumbau
des Innenstadtcampus bestehend aus
vier Bauabschnitten mit einem Gesamtbauvolumen
von mittlerweile 170 Millionen
Euro (LVZ 10.7.2008), in denen auch
der Bau des Paulinums enthalten ist. Dies
ist insofern nicht unwichtig, als ein wesentliches
Argument von Gegnern sowohl
des Wiederaufbaus als auch einer deutlich
kirchlich geprägten Nutzung, aber
auch der Kulturstaatsminister Rösler (vgl.
Stötzner 28.8.2009) die Trennung von Kirche
und Staat als wesentliches konstitutiodings
in Leipzig nicht nur positiv wahrgenommen
worden (Richter 2009, vgl. Heymann
26.8.2009), und selbst prinzipielle
Unterstützer der Vereinsziele kritisieren,
dass er – und mit ihm der Verein – verkannt
habe, dass die Paulinerkirche zwar
erhebliche lokale, aber eben nicht die vergleichbare
kulturhistorische oder symbolische
Bedeutung im In- und Ausland
habe (Gormsen 10.9.2009). Die Medien allerdings
reagierten positiv auf Blobel, und
dadurch stiegen auch die Popularität des
Vorhabens und die Mitgliedszahlen des
Vereins.
Mit dem Ausstieg Blobels und den zunehmenden
internen Kontroversen nahm das
öffentliche Bild des Vereins Schaden. In Erinnerung
vieler Bürger geblieben sei etwa
die LVZ-Überschrift „Pauliner streiten
sich mal wieder“ (LVZ 2.6.2005), so Stötzner
(28.8.2009). Zudem setzte sich auch in
der Presse das positive Ansehen des Entwurfs
von van Egeraat fest. Zumindest in
der Bild-Zeitung führt dies zudem zu einer
zum Teil scharfen Auseinandersetzung
mit Veränderungen an dessen ursprünglichen
Vorstellungen – insbesondere die
Glaswand sorgte hier noch einmal für große
Überschriften. Insbesondere Schroth/
Tesch (26.8.2009) berichten, dass dahingegen
die LVZ seit der Einigung unter Harms
„brav“ sei und stattdessen in Vorbereitung
auf das Jubiläum fast ausschließlich positiv
über die Universität berichte, um deren
Ansehen nicht zu schädigen.
Rolle übergeordneter staatlicher Ebenen
Als Bauherr und Eigentümer des bauausführenden
Unternehmens (SIB) war der
Freistaat Sachsen maßgeblich an der Debatte
und dem Wiederaufbauvorhaben selber
beteiligt. Von besonderer Bedeutung
ist, dass die Universität als Landesinstitution
trotz der Hochschulautonomie auch
über das Bauvorhaben hinaus in seiner
Mittelausstattung und sonstigen Entwicklung
in Abhängigkeit vom Land steht und
parallel zur Diskussion um die Paulinerkirche
auch weitere Konflikte bestanden.
So ging es neben der Neuausrichtung ihres
Profils nach der politischen Wende (Heymann
26.8.2009, Schroth/Tesch 26.8.2009,
vgl. Wolff 10.9.2009) auch um eine unterschiedliche
Ausrichtung des Vertrags zur
deutschen Einheit darüber, ob die univer­
sitär genutzten Grundstücke Eigentum des
Freistaats oder der Universität seien. In einem
Vergleich wurden der Universität die
Flächen innerhalb des Innenstadtrings zugesprochen,
zu denen vor allem auch der
Campus am Augustusplatz zählt – das Universitätshochhaus
als die wohl wertvollste
Immobilie war zu diesem Zeitpunkt allerdings
bereits durch das Land veräußert
worden. Innerhalb des Protokolls zum Vergleich
sicherte das Land zudem die Unterstützung
der Hochschule bei deren Neubauplänen
zu, eine Zusage, die seitens der
Universitätsleitung Anfang 2002 als gebrochen
angesehen wurde, als das Land sich
für einen Wiederaufbau aussprach. Dieses
„treuwidrige Verhalten“ (Häuser 10.9.2009)
führte nicht nur zum Rücktritt des Rektorats,
sondern auch zum Kompromiss eines
weiteren qualifizierenden Wettbewerbsverfahrens
und damit letztlich zu dem
nun gebauten und veränderten Entwurf
van Egeraats. Schließlich spielten Wirtschaftlichkeitsüberlegungen
des Finanzministeriums
trotz der durch die Auswahl
Egeraats enorm gesteigerten Kosten
(vgl. Quester 25.8.2009) und auch die sonstigen
Vorstellungen der Landesregierung
eine wesentliche Rolle bei der Überarbeitung
der Pläne. Heymann (26.8.2009) geht
davon aus, dass diese bedeutende Rolle
des Freistaates in der Leipziger Bevölkerung
auch verstanden worden und daher
die Auswirkungen für das politische Klima
in Leipzig begrenzt geblieben seien. Weiterhin
unklar ist trotz erheblicher Hinweise
in diese Richtung (Stötzner 28.8.2009,
Gormsen 10.9.2009, Häuser 10.9.2009), inwieweit
die Vertreter des Freistaates innerhalb
der Wettbewerbsjury zur vorzeitigen
Veröffentlichung der Beiträge durch
die Vertreterin des Paulinervereins beigetragen
haben.