PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Fallstudien
241
5.51 Rekonstruktionsbewegungen
als Ausdruck zugeschriebener
Bedeutung
Zunächst ist deutlich geworden, dass Rekonstruktionsvorhaben
nicht an jeder
Stelle durchsetzbar sind oder auch nur
mit realen Chancen ins Gespräch gebracht
werden können. Die fachlichen Positionen
von Architekten, Denkmalpflegern und
teilweise auch Stadtverwaltungen sind
grundsätzlich – bei allem Eingehen auf die
Kritik an der städtebaulich-architektonischen
Moderne – darauf ausgerichtet, zeitgenössischer
Architektur über Wettbewerbe
oder ähnliche Auswahlverfahren zum
Durchbruch zu verhelfen. Dahinter verbergen
sich unterschiedliche Motive, die
von einer Unterstützung bzw. den Glauben
an die kreativen Möglichkeiten der Architekten
über ein implizites oder explizites
Bekenntnis zur Charta von Venedig bis hin
zu einer Einschätzung reichen, die Probleme
der architektonisch-städtebaulichen
Moderne seien im Wesentlichen struktureller
Art und könnten nicht über Stilvorgaben
geregelt werden.
Gegen diese dominante Position, die sogar
im sehr rekonstruktionsfreundlichen
Klima am Neumarkt Dresden vorgefunden
werden konnte, können Rekonstruktionsbefürworter
nur schwer ankommen, da sie
die besondere Ausnahmesituation des jeweiligen
Projekts deutlich machen müssen.
Dies gelingt im Einzelfall, aber schon
nicht mehr so leicht am Ensemble, dessen
Wiederherstellung sich in Gesamtheit
auch als kritische Rekonstruktion mit zeitgenössischer
Architektur und einzelnen
Leitbauten plausibel machen lässt, was angesichts
der Notwendigkeit, Investoren zu
finden, die bereit sind, die Kosten für Wiederaufbauvorhaben
zu tragen und mit den
historischen Strukturen der betreffenden
Gebäude auch umzugehen, eher Umsetzungserfolg
für die öffentliche Hand verspricht
als eine Komplettrekonstruktion.
Bezogen auf Einzelgebäude wird die besondere
Situation mit der Bedeutung des
verlorenen Gebäudes gerechtfertigt, die jedoch
unterschiedlich groß ist, je nachdem,
in welcher Stadt man sich befindet und
um welchen Gebäudetyp es sich handelt.
Nichtsdestoweniger wird in der Argumentation
für einen Wiederaufbau eine „zugeschriebene
Bedeutung“ in den Mittelpunkt
gestellt, die keineswegs von vornherein
feststeht. Katalytische Faktoren sind ein
besonderer Standort, der einer Akzentuierung
durch ein historisches Gebäude
zu bedürfen scheint, die Bezugnahme auf
einen Mythos, der der Stadt, dem Ort in
der Stadt oder dem Einzelgebäude anhaftet,
und die Vermittelbarkeit eines solchen
Mythos’. Die unterschiedliche Aufnahme
derartiger Argumentationsfiguren zeigt
sich beispielsweise im Vergleich der Paulinerkirche
mit der Frauenkirche in Dresden,
aber auch zu den Leitbauten am Neumarkt.
Das Rathaus Wesel wird in ähnlicher Weise,
wenn auch im kleineren Maßstab, als
herausragender Bau diskutiert. Einen Sonderfall
stellt das Thurn-und-Taxis-Palais
dar, für das sich gar keine ernst zu nehmende
Bewegung formiert, das aber dennoch
in der Diskussion als Stadtschloss
in der bürgerlichen Stadt bzw. als historisches
Gegenstück zur Paulskirche, deren
Bedeutung unbestritten ist, zum Ausnahmetatbestand
stilisiert werden kann.
Wenngleich die Ursache für den Rekonstruktionswunsch
und dessen Verbreitung
in Teilen der Bevölkerung nicht von einer
kunsthistorischen Bedeutung des Gebäudes
oder Ensembles allein ausgeht (vgl.
dazu insbesondere Kap. 4.3), spielen doch
besondere Zerstörung des Orts, die überhaupt
eine Chance zur Stadtreparatur zu
lassen scheint, Bedeutung des Standorts
im Stadtgefüge und als Identifikationsort
für die Stadtbevölkerung (Marktplatz, Altstadt
usw.) sowie die zugeschriebene stadtgeschichtlich-kunsthistorische
Bedeutung
des zu rekonstruierenden Bauwerks
eine Rolle. Die Eignung für eine Argumentationsfigur,
die es zur Ausnahme macht,
wird von Rekonstruktionsbefürwortern
erfolgreich aufgegriffen. Sie lässt etwa
auch alternative Einschätzungen zur Paulinerkirche
zu (die schließlich nicht originalgetreu
rekonstruiert wird), während in
Wesel das Rathaus zum eindeutigen Fokus
der Rekonstruktionsbefürworter wird,
es in Dresden nur darum geht, wie viele
Leitbauten am hochrangigen Umfeld der
Frauenkirche rekonstruiert werden sollen,
und der Pellerhof in Nürnberg (hier
nicht näher untersucht) als eine der letzten
erhaltenen vergleichbaren Hofanlagen
an Bedeutung gewinnt. Die Chance
auf Bewahrung, die in der Denkmalpflege
an den Seltenheitswert noch verfügba­