PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

Grundlagen für eine Qualifizierung der Debatten über „Identität durch Rekonstruktion“
291
heren Rathaus in Wesel lediglich die Fassade
rekonstruiert und diese ein wenig
zum ehemaligen Standort versetzt, um einerseits
nicht umfassend in die bestehende
Bebauung eingreifen zu müssen und
andererseits auf die stadträumlichen Veränderungen
– vor allem die Verlagerung
und Verbreiterung einer rückwärtigen
Straße zu reagieren. In ähnlicher Form
wurde in Halberstadt ebenfalls nur eine
Rathausfassade rekonstruiert, und man
beschränkte sich ansonsten auf den Wiederaufbau
der vorgelagerten Ratslaube.
Ebenso soll in Halle a. d. Saale zwar noch
das Alte Rathaus vollständig, die angrenzende
Ratswaage, deren Standort mittlerweile
verbaut ist, nur als Fassade wiederaufgebaut
werden Schließlich sei auch auf
den Pellerhof verwiesen, bei dem bereits
im Nachkriegswiederaufbau eine solche
Strategie verfolgt wurde, in dem lediglich
Teile des Innenhofes in einen Neubau integriert
wurden. Dieser Neubau bleibt auch
bei der nun geplanten vollständigen und
originalgetreuen Rekonstruktion des Hofes
bestehen. Es wird davon ausgegangen,
dass alle diese Rekonstruktionen – wenn
auch in unterschiedlichem Maße – dem
Gebäudebestand und der Fortentwicklung
der räumlichen Situation relativ stark
Rechnung tragen. Etwas anders ist dies sicher
bei der Mainzer Marktplatzfassade zu
bewerten, die nicht nur zweifach wiederaufgebaut
wurde, sondern wo auch in der
Gesamtansicht die zunächst moderne und
jetzt zeitgenössische Bebauung nicht erkennbar
wird (vgl. Glatz 2008).
In zwei der untersuchten Fälle wurde auf
einen Wiederaufbau am gleichen Ort verzichtet,
um die dortige Bebauung nicht
zerstören zu müssen. Das Ephraim-Palais
in Berlin wurde rund zwölf Meter vom ursprünglichen
Standort entfernt wiederaufgebaut,
das Leibnizhaus in eine Straßenzeile
der nach dem Krieg zu einer
„Traditionsinsel“ translozierten Altstadtbebauung
integriert.
(Fachliche) Auseinandersetzung mit
der Ausgangssituation im Rahmen des
Wiederaufbauvorhabens
Die Analyse der direkten baulich-räumlichen
Bezugnahmen zu Zerstörung und
der durch den Wiederaufbau zur Interimslösung
werdenden baulich-räumlichen
Entwicklung des Ortes erscheint recht er­
nüchternd: Nur an wenigen Orten wurde
innerhalb des Wiederaufbaus offensichtlich
eine Möglichkeit gesucht, an die
Ausgangssituation und ihr Entstehen zu
erinnern und damit auch die Zeitgenossenschaft
der Rekonstruktion zu dokumentieren.
Gleichwohl ist allerdings festzustellen,
dass dies auf viele lokale Diskurse um den
Wiederaufbau zerstörter Bauwerke nicht
zutrifft. Innerhalb der Debatten, zumal
der besonders kontrovers geführten, findet
– soweit sie hier bekannt sind – fast immer
auch eine Auseinandersetzung um die
Ortsgeschichte statt. Die Argumentation
für eine Rekonstruktion bemüht sich zumeist
auch um eine kritische Reflexion der
Ausgangssituation und versucht dabei gerade
herauszuarbeiten, warum der Raum
ggf. trotz einer Umgestaltung und Umnutzung
eine „Leerstelle“ geblieben ist. Kritiker
des Rekonstruk tionsverfahrens werden
hingegen seine Geschichte und Qualitäten
würdigen oder im historischen Kontext zu
erklären versuchen, zum Teil formulieren
sie allerdings auch eigene Vorstellungen
für eine zeitgenössische Fortentwicklung.
Unterstützung und Vertiefung finden diese
nicht selten zur wenig reflektierten Verknappung
neigenden Debatten in den zum
Teil erstellten heimatgeschichtlichen oder
wissenschaftlichen Veröffentlichungen,
die viele der untersuchten Wiederaufbauvorhaben
begleiten. Damit stellt der Prozess
selber eine erhebliche erinnerungskulturelle
Leistung dar, zumal dabei auch
teilweise erhebliche Kontextualisierungen
innerhalb der Stadt-, National- und Kulturgeschichte
unternommen werden.
7.2 Zeitgenössische identitätsstiftende
Architektur
Im Folgenden sollen zunächst die wesentlichen
Rollen beschrieben werden, die
zeitgenössische Architektur im positiven
Sinne im städtischen Kontext einnimmt.
Daran anschließend werden einige Fallstudien
dargestellt, die deutlich machen
sollen, welche wesentlichen Elemente
dazu beitragen, dass zeitgenössische Architektur
identitätsstiftend ist, auch wenn
sie keine nennenswerten Anleihen an historischen
Strukturen aufweist oder sich
diesen sogar bewusst verschließt. Aufbauend
auf diesen Erwägungen sind bewusster
strukturierte Entscheidungsprozesse