PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

256 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
weitere Auseinandersetzung mit der aktuellen
Rekonstruktionswelle: Einerseits
MacDonalds Darstellung des Konflikts
zwischen Erinnerungskultur und (ökonomischer)
Stadtentwicklung in New York,
die für Deutschland sicher wesentlich
differenzierter untersucht werden müsste,
andererseits sicher der Hinweis Höhners
auf die fehlende Utopie innerhalb der
architektonischen und städtebaulichen
Nachkriegsmoderne, der im Zusammenhang
mit ihrem „Scheitern“ diskutiert werden
könnte.
6.22 „Nachdenken über Denkmal
schutz“ – Symposienreihe der
Projektgruppe „Nachdenken über
Denkmalpflege“, sechs Teile
zwischen 2001 und 2007
In der Regel einmal jährlich haben Mitarbeiter
verschiedener Denkmalverwaltungen
privat eine Symposienreihe unter dem
Motto „Nachdenken über Denkmalpflege“
veranstaltet. Anlass hierfür ist der intradisziplinäre
Unmut über das geringe Maß
an Offenheit innerhalb der fachlichen Diskussion
gewesen. Gleichwohl ist auch das
Angehen gegen Tabus zunächst als „Lockerungsübung“
gedacht, die allerdings zumindest
soweit geht, auch „Reformansätze“
zu formulieren. Eine ganz wesentliche
Rolle für die Notwendigkeit der Diskussion
spielen dabei externe Faktoren wie die
Hinterfragung des gesellschaftlichen Nutzens
und der Wissenschaftlichkeit von
Denkmalpflege durch Fachfremde und die
sich weiter verschlechternden personellen
und finanziellen Bedingungen der Denkmalverwaltungen.
Als Einzelereignis wird
zudem die 2000 erschiene Streitschrift von
Dieter Hoffmann-Axthelm und die nachfolgende
Diskussion in den Medien genannt.
(vgl. Ernst Rüschs Begrüßung zum
ersten Symposium, Brandt 2002)
Diskutiert wurden dabei eine ganze Reihe
unterschiedlicher Themen und Themenkomplexe,
wobei es bei allen Veranstaltungen
mehr oder weniger dezidierte
Verbindungen zur Rekonstruktionsdebatte
inner- und außerhalb der Disziplin gibt.
Die Überschriften der sechs Tagungen lauten:
• „Nachdenken über Denkmalpflege“ (der
erste Vortrag allerdings ist sogleich überschrieben
mit „‚Konservieren, nicht Res­
taurieren’ – ein Mythos der Denkmalpflege“,
3. November 2001, Hannover
• „Das Denkmal zwischen Originalsubstanz
und immateriellen Werten. Auf der
Suche nach einer anderen Denkmalpflege“
(Titel des Einführungsvortrags),
16. November 2002, Schloss Hundisburg
• „Wie ewig sind die Denkmale Von der
Zeitgenossenschaft der Denkmale und
der Denkmalpfleger“, 8. November 2003,
Magdeburg
• „Nur die Prachtstücke Kategorisierung
in der Denkmalpflege“, 2. April 2005,
Berlin
• „Schöne Geschichte Ästhetische (Vor-)
Urteile in der Denkmalpflege“, Essen,
1. April 2006
• „Denkmale nach unserem Bild Zu
Theo rie und Kritik von Rekonstruktion“,
31. März 2007, Dessau
Für die nachfolgende Analyse wurden die
dokumentierten Tagungsbeiträge, -programme
und -zusammenfassungen bzw.
-kommentare und die Online-Fachzeitschrift
kunsttexte.de verwendet. Auf Belege
der Einzelbeiträge wird dementsprechend
verzichtet, nur Rezension und
nachträgliche Kommentare werden gekennzeichnet.
Für die Bewertung scheint es wichtig, darauf
hinzuweisen, dass die allermeisten
Beiträge von (Denkmalpflege-)Praktikern
stammen und damit trotz ihres zumeist
wissenschaftlichen Duktus im Wesentlichen
als Teile eines fachlichen, nicht aber
als primär wissenschaftlichen Diskurses
anzusehen sind. Zudem muss trotz
des relativen breiten Echos, den die Veranstaltungen
innerhalb der Denkmalpflege
hervorgerufen haben, der Kreis aktiver
Teilnehmerinnen und Teilnehmer als
klein angesehen werden. Die Teilnehmerzahl
liegt soweit bekannt zwischen 35 und
60 Personen einschließlich der Veranstalterinnen
und Veranstalter. Sowohl bei den
Referentinnen als auch bei den Teilnehmern
kann zudem von einer recht hohen
Stabilität ausgegangen werden.
Die Frage nach Rekonstruktionen hat innerhalb
des Diskussionskreises „Nachdenken
über Denkmalpflege“ zunächst geringe
Relevanz, obwohl hier bereits beim
ersten Treffen 2001 mit den Beiträgen von