PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

204 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Finanzierung zusätzlich gesichert wurde
und ein Druck bestand, ohne kommunalen
Zuschuss auch die Landesmittel zu verlieren.
Die Stadt war damit in der Situa tion,
nicht nur über einen eigenen Zuschuss,
sondern über zusätzliches Geld zu entscheiden,
das der Initiative quasi bereits
zugesichert war. Andererseits ließ sich das
Vorhaben mit der Zusage des Landes auch
als „geprüft und für förderfähig befunden“
vermitteln.
5.33 Argumente/
Entscheidungsgrundlagen
Architektonische bzw. städtebauliche
Vorschläge zum Umgang mit Ort, Raum
und Bauwerk
Für den Großen Markt und dessen Südseite
wurden seit 1945 mehrfach, wenn auch
in großen Abständen architektonische
bzw. städtebauliche Vorstellungen entwickelt.
Wettbewerbe fanden in den 1950er
Jahren und 1986 statt, konnten aber offenbar
zu keinen hinreichend überzeugenden
Entwürfen führen. Eine Berücksichtigung
der Rekonstruktion des Historischen Rathauses
wurde aber in keinem der beiden
Vorschläge vorgenommen. Die Bebauung
der 1990er Jahre wurde dann einem Investor
übertragen. Heute bestehen die bereits
genannten Vorstellungen zur historisierenden
Gestaltung der Nordseite, gleichzeitig
wurden aber wohl auch Entwürfe
entwickelt, die eine Aufwertung unter Beibehaltung
der modernen Architektursprache
vorsehen.
In der Frühzeit der Wiederaufbaudebatte
bestanden Überlegungen, das gesamte
Gebäude und nicht nur die Fassade zu rekonstruieren,
was allerdings aufgrund der
Veränderung des Stadtgrundrisses durch
Verlagerung der rückwärtig verlaufenden
Straßenflucht auf das ehemalige Rathausgrundstück
im Zuge des Nachkriegswiederaufbaus
nicht möglich erschien. Kurzzeitig
wurde auch ein Wiederaufbau an
anderer Stelle ins Gespräch gebracht, von
der Bürgerinitiative jedoch abgelehnt.
(Angeführte) Argumente für einen
Wiederaufbau
Zu Beginn der Wiederaufbauinitiative bestimmte
die Dringlichkeit des Vorhabens
und seine mögliche dauerhafte Verhinde­
rung durch einen Neubau die Argumentation.
Die bauhistorische Bedeutung und
die Symbolkraft für die frühere Bedeutung
der stolzen Hansestadt wurden von
Anfang an betont. Zudem wurde an das
Geschichtsbewusstsein der Bürger in der
Hoffnung appelliert, dass „die völlige Zerstörung
der Stadt am Ende des 2. Weltkriegs
nicht auch [dieses] ausgelöscht hat“
(Freundeskreis Historisches Rathaus Wesel
17.9.1986). Die BI führt an, das Gebäude sei
„schönstes Rathaus am Niederrhein“ (Bürgerinitiative
Historisches Rathaus Wesel
2008) gewesen und sein spätgotischer Stil
flämischer Prägung nur mit den Rathäusern
in Brügge, Leuwen, Mechelen und Aachen
vergleichbar. Schon Schinkel habe es
als „herausragend“ bezeichnet. „Es taucht
in vielen Stadt- und Reiseberichten als bedeutsamer
Bürgerbau auf“.
Eng verbunden mit dieser Dialektik ist
ebenfalls der empfundene kriegszerstörte
Identitätsverlust der Stadt sowie ihrer Gesellschaft.
Bezug nehmend auf die Kriegsverluste
der städtischen Bausubstanz von
bis zu 98 Prozent und der fast vollständigen
Zerstörung der Elemente der Hansezeit
in Wesel, die als die „Blütezeit“ der
Stadt verstanden wird, würde durch den
Wiederaufbau der Rathausfassade ein wesentliches
Identitätsmerkmal wieder in
das städtische Bewusstsein installiert.
„Heimat erlebbar machen, Identifikationspunkt
schaffen (Brandenburg 29.9.2009).“
Ein weiteres Argument, das vor allem in
den letzten Jahren und in Verbindung
mit den Zielsetzungen der ISG Domviertel
angeführt wurde, ist die Belebung des
Großen Marktes und des gesamten Stadtviertels.
Neben der gestalterischen Aufwertung,
die schon der Rathausfassade
und ihrer Ensemblewirkung mit dem Dom
zugeschrieben wird, wird bei diesem Argument
auch auf das „Fernziel“ des Vereins
angeführt, das Haus Nr. 9 zu kaufen
und zumindest in den oberen Etagen einer
kulturellen Nutzung (u. a. „Hansesaal“
als Veranstaltungsort und Hochzeitszimmer)
zuzuführen. Die Rekonstruktion der
Rathausfassade wird als wesentliches und
priorisiertes Projekt der Gesamtentwicklung
Großer Markt zu einem historisierenden
Platzensemble betrachtet.
Schließlich wird auch das starke bürgerschaftliche
Engagement als Argument an­