PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

136 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Die Vermarktung des Neumarkts bildet
lediglich ein untergeordnetes Argument
in der Wiederaufbau-Debatte, wenngleich
der Neumarkt mit der Frauenkirche
zur touristischen Attraktion und der Wiederaufbau
zum vermarktbaren Event geworden
ist. Dagegen ist die Identifikation
ganz wesentlich. Sie hat bereits in
der Frauenkirchen-Debatte eine zentrale
Rolle gespielt, wird jetzt implizit dafür
bemüht, dass die Frauenkirche ein angemessenes
Umfeld benötige, und schwingt
ständig mit, wenn es um den Mythos
von Dresden, die Betroffenheit durch die
Kriegszerstörung und die Möglichkeit der
Wiederherstellung einer identitätsstiftenrelle
Selbstdarstellung schaffen soll und
muss. […] Der so gerne gezogene kritischabfällige
Vergleich mit Disneyland bringt
nichts. Gewiss, das hat etwas miteinander
zu tun. Aber es bedeutet keine Wertung.
Disneyland gilt verlogen, als unmoralische
kulturelle Verführung. Verführen kann
man jemand nur zu etwas, was dieser gern
möchte. Disneyland ist eine Geschmacksfrage,
keine moralische Frage. Und der Unterschied
zwischen Disneyland (oder einem
historischen Themenpark) und dem
Dresdner Neumarkt ist, dass Disneyland
eine ortlose, klischeehafte Erfindung ist,
während am Neumarkt versucht wird, einen
authentischen historischen Ort als gebautes
Bild zurück zu gewinnen.“
Bedeutung von Fachargumenten
Die regionale Architektenschaft stellt sich
moderat gegen Rekonstruktionen. In einer
Stellungnahme übernimmt der BDA
Sachsen die Pehntschen Kriterien für
die Vertretbarkeit von Wiederaufbauten.
Grundsätzlich spricht er sich deutlich für
zeitgenössische und gegen „pseudohistorische“
Architektur aus. Stärker ins Detail
geht er aber nicht (BDA Sachsen 2007). Die
Positionierung macht die Haltung der Architektenschaft
deutlich, die nahe an der
auch anderswo bekannten Position ist und
dabei auch kritische Rekonstruktionen des
Stadtgrundrisses immer wieder mit einer
gewissen Skepsis aufnimmt. Sie findet neben
den öffentlichen Stellungnahmen der
Berufsgruppen auch Eingang in Wettbewerbs-
und Gutachterverfahrensentwürfe
sowie Gestaltungskommisionspositionen
wie die von Johanne Nalbach:
„Am Neumarkt sollen die Leitbauten möglichst
originalgetreu errichtet werden, aber
nur, wenn es dafür ausreichend Vorlagen
gibt. Wo das nicht möglich ist, sollte gute
zeitlose Architektur die Lücken füllen, erläuterte
Johanne Nalbach. Historisierende
Häuser hält sie für verlogen. Das Spiel
zwischen moderner und historischer Architektur
funktioniert überall in der Welt.
Die Dresdner sollten den Fachleuten vertrauen,
die Jahrzehnte ihre Augen geschult
haben.‘“ (Sächsische Zeitung vom
28.03.2009).
Obwohl die Architekten in der Neumarkt-
Debatte selten lautstark auftreten und
einzelne von ihnen immer wieder ein­
mal gegen ein modern gestaltetes Bauwerk
Stellung beziehen oder sich gar stärker für
die Leitbauten ins Zeug legen, bilden sie
den stabilen Kern einer fachlichen Argumentation
für zeitgenössische Architektur
sowie deren Ausgestaltung, Beurteilung
und Kontextualisierung, ohne den
der Konflikt über Einzelbauten vermutlich
mit dem Gegenspieler GHND nicht immer
wieder so scharf ausgetragen würde. Dabei
kann im Handeln der Architekten keine
wesentliche Abweichung vom auch
anderswo vertretenen common sense beobachtet
werden, so dass die Haltung aus
fachlicher Sicht völlig plausibel erscheint.
Angesichts der aber viel stärker mobilisierten
und organisierten Gegnerschaft,
die zudem viel stärker als anderswo in die
Denkmalpflegeprofession hineinreicht
und kunsthistorisch argumentationsfähig
ist, werden aber die sich im Wesentlichen
in Entwürfen, auswärtigen kritischen Stellungnahmen
am Rekonstruktionsgeschehen
insgesamt und nicht öffentlichen Bewertungen
in Fachgremien äußernden
Argumente auch viel stärker hinterfragt
und in Kompromisse gezwungen als anderswo.
Dies hat auch damit zu tun, dass
derart viele Einzelvorhaben unter dem Rubrum
Wiederaufbau Neumarkt geführt
werden, so dass sich die rekonstruktionsfreundlichen
Gegner zeitgenössischer Architektur
am Neumarkt sehr oft zu Wort
melden, was anderswo nicht der Fall ist,
wo kein gesamtes Stadtquartier zum Gegenstand
eines Wiederaufbauverfahrens
wird.
Bedeutung von Identifikation und
Vermarktung