PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

202 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Nachdem das Wiederaufbauvorhaben im
Wesentlichen abgeschlossen, wenngleich
noch nicht gebaut, ist, sind seitens des Vereins
und einer zum Teil in Personalunion
geführten „Interessen-Standortgemeinschaft
Domviertel“ (ISG) der Einzelhändler
und Immobilienbesitzer im Umfeld
von Großem Markt und Dom (entstanden
innerhalb einer Landesinitiative) Ideen
entstanden, das Areal zusätzlich aufzuwerten.
Ziel am Großen Markt ist der
möglichst umfangreiche Besatz mit gotischen
Elementen, um eine historisierende
Atmosphäre zu erzeugen. Deshalb sollen
die Materialien, Farben, Formen und Ornamentik
diese historischen Kennzeichen
tragen. So wird vorgeschlagen, die Nachkriegsbebauung
auf der dem Rathaus gegenüberliegenden
Seite (nördlich) durch
eine historisierende Fassade zu verblenden,
gleichzeitig aber die aus der späteren
Nachkriegszeit stammende Volksbank als
Verbindung zwischen Großem Markt und
Fußgängerzone mit einer Spiegelglas-Fassade
und stilisierten Bogenelementen zu
versehen. Außerdem soll die Pflasterung
erneuert und ein Brunnen errichtet werden.
Die Stadtpolitik reagiert hier vor allem
wegen der erheblichen Kosten überwiegend
zurückhaltend, zurzeit wird
allerdings über eine Gestaltungssatzung
diskutiert. Ein von der ISG erstellter Vordem
treibt die Stadt die städtebauliche wie
auch wirtschaftliche Entwicklung des Großen
Marktes als historisches Stadtzentrum
um. Andererseits scheinen städtebauliche
und baukulturelle Einwände der Stadtverwaltung
keine wesentliche Rolle in kommunalen
Diskussionen gespielt zu haben.
Darüber hinaus beteiligten sich in Wesel
ansässige Architekten an der relativ intensiven
Leserbrief-Diskussion, über eine gemeinsame
Stellungnahme oder Ähnliches
ist nichts bekannt. Auch gab es zu keinem
Zeitpunkt eine organisierte „Gegenpartei“.
Verlauf
Die Bürgerinitiative Historisches Rathaus
Wesel e.V. – bis dahin getragen durch einige
ältere, durchaus honorige Herren um
Siegfried Landers – erhielt dann erheblichen
Auftrieb durch den Zuzug von Dagmar
Ewert-Kruse, heute Vorsitzende der
Bürgerstiftung Historisches Rathaus Wesel,
und ihres Mannes, heute Schatzmeister
des Vereins im Jahr 1995. Als ehemalige
Deutsch- und Kunstlehrerin war sie auf der
Suche nach einem zivilgesellschaftlichen
Betätigungsfeld und zugleich vermisste sie
– im Gegensatz zu anderen auch deutschen
und europäischen Klein- bzw. Mittelstädten
– in Wesel einen Ort mit städtischem
Flair und geschichtlichem Bewusstsein, einem
historischen Zentrum, bürgerschaftlichen
Treffpunkt und zugleich Identifikationsort.
Sie professionalisierte den Verein
und orientierte sich in der Vermarktung
an Vorbildern wie der Freunde Dresdens
und der Stadtschloss-Initiative: Es wurden
Fassadenstücke verkauft, eine Plane mit
der Abbildung des Bauwerks bedruckt und
temporär vor das Haus Nr. 9 der „Trapp-
Zeile“ gehängt, prominente Fürsprecher
gewonnen etc. Während sie sich selber um
die Öffentlichkeitsarbeit kümmerte, war
der Verein nun personell insgesamt sehr
gut aufgestellt: Ein Manager einer größeren
Firma kümmerte sich um die Finanzen,
ein Staatsanwalt a.D. um rechtliche
Fragen und der Dombaumeister unterstützte
in baulichen Fragen.
Im Folgenden wurden parallel Spendengelder
gesammelt und es wurde politischer
Lobbyismus betrieben. Dabei wurde zunächst
die Landesregierung und dann erst,
mit deren Zusage, die städtischen Gremien
angesprochen. Wesentliches Argu­
ment war dabei das Versprechen, die Hälfte
der veranschlagten ca. 2,7 Mio. Euro für
die Fassade selbst aufzubringen, 35 Prozent
würde schließlich das Land zuschießen
unter der Maßgabe, dass das Gebäude
zum Teil öffentlich bzw. städtisch genutzt
wird (mittlerweile bezieht sich dies auf einen
kleineren Saal im Obergeschoss, der
für Veranstaltungen vermietet und als
Hochzeitszimmer dienen soll), die fehlenden
15 Prozent sollte die Stadt durch Zuschüsse
aufbringen. Vor allem durch diesen
städtischen Zuschuss von gut 400 000
Euro wurde das Vorhaben auch im Rat der
Stadt diskutiert, bereits seit 2002 Zustimmung
signalisiert und im Juni 2006 (Vorlage
des Rates der Stadt Wesel 476/03) beschlossen.
Bei der Abstimmung, für die
Fraktionsbindung aufgehoben wurde, gab
es Zustimmung wie Ablehnung aus allen
Fraktionen, außer der FDP, die sich einhellig
für die Rekonstruktion aussprach. Insgesamt
gab es elf Gegenstimmen und vier
Enthaltungen bei 32 Ja-Stimmen.