PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

15
3 Gesellschaftliche Rahmenbedingungen
und Hintergründe
3.1 Einleitung und Überblick
3.11 Ziel des Kapitels
Das Für und Wider von Rekonstruktion
verloren gegangener Gebäude hat in den
vergangenen Jahren erhöhte Aufmerksamkeit
in der öffentlichen Wahrnehmung erhalten.
Erstaunlicherweise sind bisher jedoch
nur wenige Versuche unternommen
worden, Antworten auf die Fragen zu finden,
woher diese gestiegene gesellschaftliche
Akzeptanz von Rekonstruktionen
kommt bzw. welche Motivation das Engagement
der verschiedenen städtischen Akteure
um Rekonstruktionen trägt.
Im Folgenden werden verschiedene Ansätze
zusammengestellt und aufeinander
bezogen. Keiner der Ansätze kann jedoch
für sich beanspruchen, eine allgemeingültige,
alles umfassende Antwort auf die
oben genannten Fragen gefunden zu haben
– sie sind demnach als Bausteine, als
Teile eines Mosaiks zu betrachten, die in
ihrer Gesamtheit ein vielfältiges Bild der
gesellschaftlichen Entwicklungen und Voraussetzungen
hinter der derzeitigen „Rekonstruktionswelle“
ergeben. Es liegt in
der Natur der Sache, dass sie nicht immer
exakt voneinander abzugrenzen sind,
sondern sich vielmehr ergänzen, überschneiden
und sich in Einzelfällen auch
widersprechen. Dieser Umstand sagt alleine
jedoch nichts über die Plausibilität der
einzelnen Ansätze aus, sondern weist nur
darauf hin, dass es die eine Erklärung nicht
gibt, sondern alle Rekonstruktionsvorhaben
aus einer komplexen Überlagerung individueller
und kollektiver Beweggründe
gespeist sind, die zu einer schwer vorhersagbaren
Mobilisierung von Einzelpersonen,
Gruppen und Organisationen sowie
Amtsträgern und Politikern führen, die unterschiedlichste
Ressourcen für und wider
das jeweilige Vorhaben in Stellung bringen.
Erst in der Überlagerung individueller
Motive ergibt sich im Zusammenhang mit
den politischen Rahmenbedingungen vor
Ort (vgl. Abb. 2), ob Rekonstruktionsvorhaben
sich in baulich-planerischen Entscheidungsverfahren
durchsetzen. Daher
behandelt das Kapitel kulturwissenschaftliche,
sozialwissenschaftliche und politikwissenschaftliche
Erklärungsansätze zum
besseren Verständnis der Hintergründe
der aktuellen Rekonstruktionswelle. Vorgeschaltet
ist zum besseren Verständnis
eine Einführung zu denkmalpflegerischen
Positionen und zum Wiederaufbaugeschehen
vor 1975 in Deutschland.
3.12 Hintergrund: Denkmalpflegerische
Positionen und
Wiederaufbau vor 1975
Die momentane Konjunktur des inter- und
transdisziplinären Diskurses, aber auch
der im Wesentlichen Denkmalpflege und
Kunstgeschichte sowie die Architektur betreffenden
fachinternen Diskussionen um
Wiederaufbauvorhaben sind nur vor dem
Hintergrund einer langen Entwicklung
von Theorie, Diskurs und Praxis der Denkmalpflege
zu verstehen, die mit der Ausbildung
der wissenschaftlichen Denkmalpflege
und den Rekonstruktionsdebatten
an der Wende des 19. zum 20. Jahrhundert
eine wesentliche Fundierung erlebten und
den Grundstein für relativ stabile fachliche
Prinzipien gelegt haben, die bis heute
eine weit reichende Gültigkeit bewahren
konnten. Fachinterne Diskussionen dienten
dabei vor allem einer Verfestigung und
Weiterentwicklung.
Diese stabilen und daher von Außenstehenden
teilweise als starr empfundenen
Paradigmen sind durch den Nachkriegswiederaufbau
vorübergehend in Frage gestellt
worden. Die betreffende Darstellung
soll u. a. deutlich machen, wie der Umgang
mit der Kriegszerstörung als Ausnahmesituation
der Denkmalpflege verstanden
wurde, wie sich aber dennoch
das Rekonstruktionsverbot auf die Praxis
des Wiederaufbaus auswirkte. Die neuerliche
Herausforderung des Rekonstruktionsverbots
erfolgte durch die aktuelle
Rekonstruk tionswelle. Hierfür war aber
zunächst nicht der Fachdiskurs verantwortlich.
Vielmehr waren es verschiedene
lokale Debatten, an denen sich dann aber
auch überregionale Experten aus den drei
Disziplinen und die Fachpresse (vgl. Bartezko
23.9.2009) beteiligt haben.