PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

284 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
Schließlich sei der Vollständigkeit halber
eine weitere Kategorie für den Umgang mit
den Standorten zeitgenössischer Wiederaufbauvorhaben
vor der Rekonstruktion
eines früheren Gebäudes angeführt, die
allerdings wohl am wenigsten als Leerstelle
zu bezeichnen ist: die Instandsetzung
und Nutzung eines vormals stark beschädigten
Gebäudes durch Baumaßnahmen,
die nicht als rekonstruktiv zu bezeichnen
sind, weil sie nicht der Nachempfindung
des Originals dienen. Hierzu zählen Behelfsreparaturen
oder auch zeitgenössische
architektonische Eingriffe, wie sie der
deutschen Anwendung der Charta von Veein
wesentlicher Auslöser für die Wiederaufbaubemühungen
(vgl. Kap. 5.3.).
Abräumung und Nutzung der Freifläche
Die geräumten Flächen der zerstörten Gebäude
wurden häufig auch genutzt, um
neue Freiflächen anzulegen. Dabei ist die
Qualität der neu entstandenen Freiräume
allerdings selten so eindeutig wie im Falle
des Braunschweiger Residenzschlosses,
wo ein neuer „Schlosspark“ angelegt wurde.
Wenngleich über den Zustand vor dem
Bau der Schloss-Arkaden mit rekonstruierten
Schlossfassaden umstritten ist, so wurde
doch zunächst ein eindeutig nutzbarer
öffentlicher Raum in der zuvor dicht bebauten
Innenstadt geschaffen. An anderen
Stellen wurden bestehende Parkanlagen
durch den Abriss erweitert, wobei die zusätzliche
Fläche weder beim Herrenhäuser
Schloss in Hannover noch beim Ostflügel
des Zerbster Schlosses oder beim Magdeburger
Sterntor die Qualität dieser Freiflächen
wesentlich verbesserte. Die Grundstücke
der Alten Waage Braunschweig und
des Hallenser Alten Rathauses dienten
dazu, stark frequentierte innerstädtische
Plätze zu erweitern (wenngleich dieser im
Falle der Alten Waage lange vor allem dem
Parken diente). In ähnlicher Weise wurde
auch mit den Standorten des Potsdamer
Stadtschlosses, des Leipziger Johanniskirchturms,
der Berliner Bauakademie
und der Magdeburger Ulrichskirche verfahren,
wobei hier der tatsächliche Nutzen
der der Freiflächen jeweils relativ gering
war. Abgesehen von der Nutzung bei
Aufmärschen und sonstigen Feierlichkeiten
galt dies auch für die unbebauten Teile
des Stadtschlossareals in Berlin. Ein Sonderfall
ist sicher das Ephraim-Palais, das
ohne weiteren Grund wie eine vorangegangene
Beschädigung abgetragen wurde,
um für eine Zufahrt zur Behelfsbrücke
beim Umbau des Berliner Mühlendamms
Platz zu machen.
Abräumung und Belassen als Brachfläche
bzw. geringfügige Nutzung
Der Typus ist der Belassung als Ruine
ohne besondere Mahnmalfunktion recht
ähnlich. Der wesentliche Unterschied ist,
dass die ruinösen Reste zum gegebenen
Zeitpunkt abgetragen wurden. Die Fläche
wurde jedoch, wie auch die Ruinen
nicht oder nur marginal genutzt. Wenngleich
die Abgrenzung zu den geringfügig
nutzbaren, aber baulich geordneten Flächen,
die zuvor beschrieben wurden, fließend
sind, werden hier einige Beispiele
zugeordnet, deren Umwandlung in einen
„Nicht-Ort“ besonders deutlich ist. Genannt
werden soll hier zunächst das Areal
des Berliner Hotels Adlon, von dem zunächst
noch einzelne Gebäudeteile genutzt
wurden, bevor sie komplett geräumt wurden,
um einer geplanten, aber nie errichteten
Wohnbebauung zu weichen. Ebenso
wurde auch der Dresdner Neumarkt trotz
vielfältiger Planungen nie bebaut oder anderweitig
genutzt. Gleiches galt im Prinzip
auch für den Standort des ehemaligen Rathauses
in Wesel, der bis Mitte der 1990er
Jahre unbebaut blieb. Hier ist allerdings
einschränkend anzumerken, dass eine intensive
Nutzung als Parkplatz stattfand
und diese zeitweilig als Argument für eine
Nicht-Bebauung angeführt wurde. In diese
Kategorie sollen auch die Grundstücke
der Häuser Sommer und Liebermann beiderseits
des Brandenburger Tors gezählt
werden. Zwar war ihre Nicht-Bebauung innerhalb
des Berliner Mauerstreifens beabsichtigt,
doch ist hier sicher nicht von einer
relevanten städtischen Freiflächennutzung
auszugehen. Wenngleich in den umgebenden
Park einbezogen, könnte auch
die Grundfläche des Herrenhäuser Schlosses
in Hannover zu dieser Kategorie gezählt
werden, da immer wieder über eine
Neubebauung und relativ früh auch über
einen möglichen Wiederaufbau diskutiert
wurde und der Zustand als Freifläche somit
nicht beabsichtigt war.
Nicht-rekonstruktive Instandsetzung