PDF-Download - Newsletter Urbane Transformationen

168 Positionen zum Wiederaufbau verlorener Bauten und Räume Forschungen Heft 143
nelles Prinzip der Bundesrepublik anführen
und darauf verweisen, der Staat dürfe
nicht – noch dazu aus Mitteln des Hochschulbaus
– die Errichtung einer Kirche finanzieren
(Schroth/Tesch 26.8.2009).
Heymann (26.8.2009) führt zudem an, die
Landesregierung habe durch die Profilbildung
der Universität mit Schwerpunkt auf
geistes- und gesellschaftswissenschaftlichen
Fächern auch dazu beigetragen, hier
eine kritische, „linke“ Studierendenschaft
und einen entsprechenden Lehrkörper
(vgl. auch Stötzner 28.8.2009, der hier von
westdeutschen Alt-68ern spricht) versammelt,
die sich in der Debatte erwartungsgemäß
positioniert hätten.
5.23 Argumente/
Entscheidungsgrundlagen
Architektonische bzw. städtebauliche
Vorschläge zum Umgang mit Ort, Raum
und Bauwerk
Sowohl für den unmittelbaren Standort
der ehemaligen Universitätskirche als
auch für Innenstadtcampus und Augustusplatz
als ihrem direkten städtebaulichen
Umfeld wurden letztlich seit der
Kriegszerstörung, von der zwar die Kirche
selbst weitgehend verschont blieb, aber
bereits das angrenzende Augustinum wesentlich
stärker betroffen war, vielfältige
städtebauliche und architektonische Entwürfe
erarbeitet. An dieser Stelle soll lediglich
auf die drei wesentlichen Quellen
aus der Zeit seit der politischen Wende
eingegangen werden. Hinweise zu den unterschiedlichen
Vorstellungen, die in den
1950er und 1960er Jahren entwickelt wurden,
finden sich insbesondere bei Engmann
(2008: 11–35). Seit 1990 dienten insbesondere
drei Wettbewerbsverfahren der
planerischen und gestalterischen Auseinandersetzung
mit dem Ort:
• Der Ideenwettbewerb Augustusplatz
diente 1994 vor allem der Gestaltung des
Augustusplatzes. Gleichzeitig wurden
aber auch Vorschläge für die umgebende
Bebauung entwickelt.
• Der Architekturwettbewerb für den Innenstadtcampus
wurde 2001/2002
durchgeführt. Er diente dem Um- und
Neubau der Universitätsgebäude und
stand damit unter dem Vorbehalt, dass
wesentliche Bestandsteile nicht zur Dis­
position standen, darunter auch das
Universitätsgebäude am Augustusplatz.
• Als „Qualifizierungsstufe“ zu diesem
Wettbewerb wurde 2003 ein weiterer
zweistufiger Architekturwettbewerb
ausgeschrieben, in dem die dem Augustusplatz
zugewandten Teile des Campus
zur Bearbeitung ausgelobt wurden.
Die Auslobung war ein Kompromiss, der
nach der Positionsänderung der Landesregierung
und dem Rücktritt des Rektorats
eine gemeinsame Linie ermöglichen
sollte, die letztlich in einer Betonung der
historischen Bezüge bei Ausschluss eines
originalgetreuen Wiederaufbaus bestand.
Allein innerhalb dieser drei Verfahren
wurden 277 Entwürfe und Varianten erarbeitet,
so dass von einem großen Umfang
unterschiedlicher Lösungsvorschläge
für die komplexe bauliche, stadträumliche
und erinnerungskulturelle Aufgabe ausgegangen
werden kann. Im Folgenden können
lediglich einige der Ergebnisse kurz
vorgestellt werden.
Auf Initiative des Stadtbaurats Gormsen
(10.9.2009, vgl. auch insg. Engmann
2008: 47–54) wurde im Juni 1993 von der
Stadtverordnetenversammlung die Auslobung
eines Ideenwettbewerbs für den Augustusplatz
ausgeschrieben. Anlass war
neben der mangelhaften Gestaltung und
Nutzung als Parkplatz insbesondere der
Bau einer Tiefgarage unter dem nördlichen
Platzteil. Die Jury wurde durch Stadträte,
Vertreter des Landes, der Universität
sowie des Paulinervereins, der sich neben
Stadt und Freistaat auch an den Kosten
des Verfahrens beteiligte, besetzt. Engmann
(2008: 47) vermerkt, dass er dennoch
keinen wesentlichen Einfluss auf den Auslobungstext
hatte, der Vorschläge zum Abriss
bestehender Universitätsgebäude stark
begrenzte, worauf insbesondere das Land
aus finanziellen Erwägungen gedrängt
hatte. Schließlich wurden 116 Entwürfe
eingereicht, von denen lediglich sieben
einen Wiederaufbau der Paulinerkirche,
zehn weitere einen Neubau in der Kubatur
der ehemaligen Kirche vorsahen. So verlagerte
der Siegerentwurf von Determann
und Martienssen (Hannover) die Erinnerungsfunktion
vollständig ins Gebäudeinnere,
ohne dass dies im städtebaulichen
Wettbewerb konkretisiert würde – „etwas