27.03.2015 Views

o_19heefouak9i9v4do11ac41pi7a.pdf

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Αλέξης Φραγκιάδης<br />

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΣΧΕΣΕΙΣ ΓΑΙΟΚΤΗΣΙΑΣ<br />

ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, 19ος – ΑΡΧΕΣ 20ού ΑΙΩΝΑ:<br />

ΙΣΤΟΡΙΟΓΡΑΦΙΚΕΣ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΕΙΣ<br />

Ηπλέον διαδεδομένη άποψη στη νεοελληνική ιστοριογραφία σχετικά με τη νομοθεσία<br />

περί διανομής των εθνικών γαιών και φυτειών του 1871 (νόμοι<br />

ΥΛΑ΄ και ΤΠΣΤ΄) είναι ότι αυτή στόχευε στην ενίσχυση της μικρής ιδιοκτησίας και<br />

ότι στην περίοδο μετά το 1871 οι εθνικές γαίες διανεμήθηκαν, κατά κύριο λόγο,<br />

στους καλλιεργητές που ήδη τις κατείχαν 1 . Η διανομή του 1871, μάλιστα, θεωρείται<br />

συχνά ως η δεύτερη από τις τρεις φάσεις μιας «ενιαίας» αγροτικής μεταρρύθμισης<br />

που εξελίχθηκε από το 1821 έως το Μεσοπόλεμο:<br />

Ως πρώτη φάση αναγνωρίζεται η περίοδος από το 1821 έως και τα πρώτα χρόνια<br />

μετά την ίδρυση του ελληνικού κράτους. Κατά τη φάση αυτή δημιουργήθηκαν<br />

και διατηρήθηκαν δημόσιες οι εθνικές γαίες.<br />

Η δεύτερη φάση περιλαμβάνει την ψήφιση των νόμων περί διανομής του 1871<br />

και τη σταδιακή εφαρμογή τους, που διήρκεσε έως τις αρχές του 20ού αιώνα.<br />

Η τρίτη και «τελική» φάση αφορά στην αγροτική μεταρρύθμιση του Βενιζέλου<br />

και του Παπαναστασίου, το νομοθετικό πλαίσιο της οποίας διαμορφώθηκε μεταξύ<br />

1911 και 1926, η δε εφαρμογή κράτησε έως τα τέλη του Μεσοπολέμου, και σε κάποιες<br />

περιπτώσεις έως τις αρχές της δεκαετίας του 1950 2 .<br />

Οι αρχειακές έρευνες, ωστόσο, που έχουν διεξαχθεί την τελευταία 20ετία σχετικά<br />

με την εφαρμογή της μεταρρύθμισης του 1871, δεν φαίνεται να τεκμηριώνουν<br />

την άποψη ότι στόχος της μεταρρύθμισης υπήρξε η ενίσχυση της μικρής ιδιοκτησίας<br />

3 . Αντιθέτως, η προσεκτική ανάγνωση των πορισμάτων αυτών των ερευνών οδη-<br />

1 Την άποψη αυτή έχουν εκφράσει κατά καιρούς οι συγγραφείς Κ. Βεργόπουλος, Θ. Βερέμης,<br />

Γ. Δερτιλής, Ε. Καρούζου, Ν. Μουζέλης, Σ. Πετμεζάς, Κ. Τσουκαλάς, W. McGrew και<br />

πολλοί άλλοι. Βλ. όμως και τις επιφυλάξεις που διατυπώνει ο H. Hadjiiosif, «Class structure<br />

and class antagonism», στο Ph. Carabott (επιμ.), Greek society in the making, 1863-1913, Λονδίνο<br />

1997, σ. 3-18.<br />

2 Βλ. Γ. Β. Δερτιλής, Ιστορία του ελληνικού κράτους, Αθήνα 2005, τ. Α´, σ. 159-161,<br />

394· Σ. Πετμεζάς, Η ελληνική αγροτική οικονομία κατά το 19ο αιώνα, Αθήνα 2003, σ. 23,<br />

31-32, 89-90.<br />

3 Αναφέρομαι στις εξής εργασίες: A. Franghiadis, «Peasant agriculture and export<br />

trade», αδημοσίευτη διδακτορική διατριβή, European University Institute, Φλωρεντία 1990·<br />

του ιδίου, «Réforme agraire et développement de la propriété individuelle en Grèce au ΧΙΧe<br />

s.: la distribution des “Domaines Nationaux”, 1871-1887», στο S. Woolf (επιμ.): Espaces et<br />

familles dans l’Europe du sud à l’âge moderne, Παρίσι 1993· Δ. Κ. Ψυχογιός, Το ζήτημα των ε-<br />

θνικών γαιών, Αθήνα 1994· E. Karouzou, «Cultures maraîchères dans la Méditerranée; les<br />

~ 119 ~

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!