¿ FIN DE CICLO?

180
¿Fin de ciclo? cambios en la gobernanza del sistema educativo
la superintendencia por su parte, deberá ocuparse de fiscalizar el uso de los recursos
de esta subvención por parte de los proveedores del servicio educativo, aplicando
cuando corresponda las sanciones que la ley establece para quienes no cumplen con
sus obligaciones –tanto de procesos como de resultados. en ambas instituciones, la
seP deberá ser considerada y abordada en su especificidad 36 .
quizás sea inevitable terminar recordando que este nuevo esquema multiinstitucional
en que deberá gestionarse la seP en el futuro próximo representa un
desafío mayor de coordinación estatal. en efecto, lo que hasta ahora ha sido soportado
exclusivamente por el mineduc pasará a requerir el concurso concertado
de diferentes instituciones. es cierto que dichas instituciones traen consigo, en el
papel, nuevas capacidades al sistema escolar, así como que la diferenciación de
sus funciones posibilitará una especialización, hoy esquiva, y que la separación de
roles facilitará que no se produzcan conflictos de intereses intrainstitucionales 37 .
será tarea de una aplicada implementación el que estas potencialidades de la nueva
arquitectura institucional se hagan realidad y que, entonces, la seP se consolide
como una política efectiva de mejora de la calidad, para beneficio de los niños,
niñas y adolescentes de chile.
reFerencias
centro de estudios de Políticas y Prácticas en educación (cePPe) & Fundación chile
(2010). Planes de Mejoramiento SEP: Sistematización, Análisis y Aprendizajes de
Política. estudio contratado por la división de educación general, mineduc. santiago,
chile: autor.
centro de investigación avanzada en educación (2009). Factores de Calidad de la Asistencia
Técnica Educativa: Revisión de la literatura internacional y nacional. documento de
trabajo. santiago, chile: universidad de chile.
cox, c. (ed.). (2003). Políticas Educacionales en el cambio de siglo: La reforma del sistema
escolar de Chile. santiago, chile: editorial universitaria.
elacqua, g., mosqueira, u. & santos, H. (2009). La toma de decisiones de un sostenedor:
análisis a partir de la ley SEP. serie en Foco educación. santiago, chile: expansivaudP.
Fullan, m. (2001), The new meaning of educational change. third edition, teachers college
Press, routledge Falmer, london.
Heckman, J. & masterov, d. (2007). the Productivity argument for investing in Young
children. review of agricultural economics, American Agricultural Economics
Association, vol. 29 (3).
Hopkins, d. (2008). Hacia una Buena escuela, experiencias y lecciones. serie liderazgo
educativo, Fundación chile y Fundación caP, santiago de chile.
el mineduc y aprobados por el consejo nacional de educación, antes de ser aplicados por la
agencia.
36 un ejemplo es la rendición de cuentas del uso de recursos de la seP, que tiene una complejidad
distinta que la subvención escolar general, lo que supondrá esfuerzos también diferenciados en el
trabajo fiscalizador de la superintendencia.
37 Piénsese la tensión organizacional que ha representado que las mediciones periódicas del simce,
que informa de los avances –o retrocesos– de la calidad de la educación, estén directamente bajo
la dependencia del propio ministerio de educación, responsable público de alcanzar justamente
dichos resultados.