¿ FIN DE CICLO?
¿ FIN DE CICLO?
¿ FIN DE CICLO?
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
264<br />
<strong>¿</strong>Fin de ciclo? cambios en la gobernanza del sistema educativo<br />
estudiantes. en términos desagregados, destaca el hecho de que los estudiantes de<br />
programas de educación básica con especialidad en matemáticas lograron en promedio<br />
sólo un 33% de respuestas correctas; así como que sólo un 1% de los nuevos<br />
profesores quedara clasificado en la categoría “buen desempeño” en la prueba de<br />
comunicación escrita.<br />
Por último, en el marco de la evaluación del Programa de Fortalecimiento de<br />
la Formación inicial docente (FFid), se realizó una prueba inicial de habilidades<br />
básicas en el año 2002 a los estudiantes de las 17 universidades participantes en<br />
dicho programa; posteriormente se aplicó la misma prueba a los egresados de los<br />
programas en los años 2006 y 2007. la comparación de ambas aplicaciones no<br />
mostró diferencias significativas entre los estudiantes ni en habilidades lingüísticas<br />
ni matemáticas, lo que sugiere que los estudios realizados no mejorarían ni los<br />
conocimientos generales de los estudiantes ni su capital cultural (larrondo et al.,<br />
2007).<br />
en síntesis, la formación inicial docente en chile muestra un panorama poco<br />
alentador: los centros formadores tienen una excesiva autonomía, tanto para crear<br />
programas y ofrecer vacantes, como para el diseño e implementación de dichos<br />
programas, además el sistema de acreditación obligatoria no parece operar como un<br />
filtro exigente que asegure la calidad de estos programas, todo lo cual ha derivado<br />
en un fuerte aumento de nuevas ofertas de formación docente (una proporción importante<br />
de ellas como programas “no tradicionales”), con bajísimos requisitos de<br />
admisión (que ya eran bajos en los programas preexistentes). la consecuencia ha<br />
sido un crecimiento exorbitante de la matrícula de estudiantes de pedagogía y una<br />
baja en las capacidades demostradas por esos estudiantes, no sólo en los nuevos<br />
programas, sino en el conjunto de futuros docentes; por último, la evidencia disponible<br />
indica que, al término de su período de formación, los docentes chilenos<br />
se encuentran pobremente preparados para enseñar.<br />
un panorama como el descrito requeriría de una política pública agresiva,<br />
consistente y sostenida en el tiempo para superarlo. desafortunadamente, chile<br />
no ha mostrado, respecto de la formación inicial docente, el mismo compromiso<br />
que ha tenido con otras políticas educacionales. el único esfuerzo más o menos<br />
consistente fue el Programa FFid que funcionó entre 1998 y 2002, pero el hecho<br />
de que no haya tenido continuidad más bien refuerza nuestra afirmación previa.<br />
como sustituto, se han intentado caminos “indirectos” para influir en la formación<br />
docente, dado el escenario de gran autonomía que caracteriza al funcionamiento de<br />
los institutos formadores de docentes en chile: evaluaciones de desempeño de los<br />
profesores, incentivos monetarios asociados a resultados medidos o un sistema de<br />
acreditación de carreras poco exigente, como se indicó. la más reciente propuesta<br />
en este sentido, ha sido la idea de instaurar un test obligatorio para los egresados<br />
de pedagogía como requisito para ejercer en el sistema escolar; sin embargo, como<br />
muestra la evidencia internacional, parece más razonable ser selectivos en la creación<br />
de carreras y la admisión de alumnos (control ex ante), en lugar de pretender<br />
ejercer controles sobre estudiantes que ya cursaron toda su formación profesional<br />
(control ex post).