¿ FIN DE CICLO?
¿ FIN DE CICLO?
¿ FIN DE CICLO?
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
268<br />
<strong>¿</strong>Fin de ciclo? cambios en la gobernanza del sistema educativo<br />
ingresos para los docentes que enseñan en escuelas pobres, para los docentes de<br />
áreas deficitarias, como matemáticas, o aplicar programas de excepción focalizados).<br />
Por último, toda la evidencia disponible sobre el mercado de trabajo indica<br />
que estos puestos no serán ocupados mayoritariamente por médicos o ingenieros,<br />
como se argumentó en su tramitación legislativa, sino por licenciados cuyas oportunidades<br />
laborales sean inferiores a las que les entrega la docencia, que –como<br />
veremos en la próxima sección– es la profesión más mal pagada en chile. lo más<br />
probable, entonces, es que quienes vayan a emplearse de profesor sean, en general,<br />
los licenciados de peor desempeño de su grupo.<br />
también es impreciso justificar esta medida aduciendo que pone en sintonía a<br />
la educación chilena con los países más avanzados. la evidencia internacional es<br />
contundente: los mejores sistemas escolares se basan precisamente en poseer un<br />
cuerpo profesional docente claramente delimitado, con formación especializada<br />
y reglas laborales propias. en dichos países, el ejercicio de la enseñanza está<br />
concentrado en profesionales de la educación que han debido pasar por exigentes<br />
programas de formación docente los cuales, al mismo tiempo, son altamente<br />
selectivos para los estudiantes secundarios interesados en ingresar a la carrera<br />
docente. al contrario, el ejercicio de la docencia por no-docentes es típico de<br />
sistemas de baja calidad o de países pobres. ello no implica que no existan países<br />
donde sea posible que profesionales de otras disciplinas puedan enseñar en los<br />
establecimientos educativos, pero se trata de una medida de excepción. también<br />
ha habido programas que operan como complemento a estrategias integrales para<br />
incrementar el interés de los jóvenes por ingresar a programas de formación docente<br />
de altos estándares. en países de la ocde, por ejemplo, se permite en ciertas<br />
circunstancias contratar no docentes, pero por tiempos breves y generalmente se<br />
exige tener experiencia previa, o cursar previa o simultáneamente programas de<br />
formación pedagógica. también se ha argumentado que en estados unidos existen<br />
programas exitosos de enseñanza por no-docentes (el más conocido es teach<br />
For america), lo cual es equivocado. las evaluaciones de estos programas (de<br />
pequeñísima cobertura y generalmente por períodos no superiores a dos años), en<br />
general no muestran mejores resultados de aprendizaje en los alumnos. como un<br />
contraejemplo se puede mencionar el estado de massachusetts: se trata del estado<br />
con mejores resultados académicos de estados unidos, que es también de los más<br />
estrictos en la formación docente (se exige grado de magíster en educación para<br />
enseñar) y de los que mejor paga a sus profesores. lo mismo ocurre en Finlandia<br />
o cuba, los sistemas de mejores resultados en europa y américa respectivamente.<br />
así, a la luz de la evidencia internacional, la modificación introducida por la lge<br />
parece infundada.<br />
en definitiva, la reforma incluida en la lge que abre la docencia a cualquier<br />
profesional o licenciado, implica una reducción adicional a la valoración social de la<br />
carrera docente, pues sugiere que ésta no demanda una formación profesional especializada,<br />
sino que es una función genérica, inespecífica. Pretender atraer a jóvenes<br />
talentosos a formarse en una carrera de bajo estatus social, de bajas remuneraciones<br />
y difíciles condiciones laborales, cuyo campo laboral ha sido así desdibujado, se<br />
vuelve una tarea aún más difícil.