13.07.2013 Views

DIGITHÈQUE - Université Libre de Bruxelles

DIGITHÈQUE - Université Libre de Bruxelles

DIGITHÈQUE - Université Libre de Bruxelles

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RECHERCHE D'UNE PHYSIQUE DE LA PERSUASION 325<br />

l'esprit et le cœur, quels principes il accor<strong>de</strong>, quelles choses il<br />

aime; et ensuite remarquer, dans la chose dont il s'agit, quels rapports<br />

elle a avec les principes avoués, ou avec les objets délicieux par<br />

les charmes qu'on lui donne.<br />

L'ordre mathématique, outre son caractère rebutant a un<br />

inconvénient bien plus grave, que Pascal examine dans plusieurs<br />

fragments non classés, mais portant le titre Ordre, c'est<br />

l'impossibilité <strong>de</strong> le suivre jusqu'au bout :<br />

Ordre : J'aurais bien pris ce discours d'ordre; comme celui-ci :<br />

pour montrer la vanité <strong>de</strong> toutes sortes <strong>de</strong> conditions, montrer la<br />

vanité <strong>de</strong>s vies communes, et puis la vanité <strong>de</strong>s vies philosophiques,<br />

pyrrhoniennes, stoïques. Mais l'ordre n'y serait pas gardé. Je sais<br />

un peu ce que c'est et combien peu <strong>de</strong> gens l'enten<strong>de</strong>nt. Nulle<br />

science humaine ne le peut gar<strong>de</strong>r. Saint Thomas ne l'a pas gardé.<br />

La mathématique le gar<strong>de</strong>; mais elle est inutile en sa profon<strong>de</strong>ur.<br />

MSL. 694, BR. 61. Original perdu. Copie.<br />

Et l'impossibilité rési<strong>de</strong> donc dans le divorce entre le caractère<br />

<strong>de</strong>s mathématiques et la nature <strong>de</strong>s choses à exposer. Pascal<br />

l'explique dans un autre fragment sur le même sujet<br />

Ordre:<br />

'Pourquoi prendrai-je plutôt à diviser ma morale en 4 qu'en 6.<br />

Pourquoi établirai-je plutôt la vertu en 4, en 2, en 1 P Pourquoi en<br />

abstine et sustine plutôt qu'en suivre nature ou faire ses affaires<br />

particulières sans injustice comme Platon, ou autre chose P<br />

Mais voilà, direz-vous, tout renfermé en un mot, oui mais cela est<br />

inutile, si on ne l'explique; et quand on vient à l'expliquer, dès<br />

qu'on ouvre ce précepte qui contient tous les autres, ils en sortent<br />

en la première confusion que vous vouliez éviter. Ainsi quand ils<br />

sont tous renfermés en un, ils y sont cachés et inutiles, et comme<br />

en un coffre et ne paraissent jamais qu'en leur confusion naturelle.<br />

La nature les a tous établis, sans renfermer l'un en l'autre.<br />

MSL. 683, BR. 20, RO. 433.<br />

Problème qui est résumé ... ou esquissé dans le fragment<br />

recopié à la suite<br />

Ordre:<br />

La nature a mis toutes ses vérités chacune en soi-même. Notre<br />

art les renferme les unes dans les autres mais cela n'est pas naturel:<br />

chacune tient sa place. MSL. 684, BR. 21, MS. 441.<br />

C'est donc en suivant la nature <strong>de</strong>s choses à exposer autant<br />

qu'en suivant la nature <strong>de</strong> l'interlocuteur qu'il faudra ordonner<br />

l'argumentation (ici encore, Nicole et Pascal se rejoignent

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!