Università degli Studi di Ferrara

Cap. 4 Guado San Nicola 1
Nel caso di Monte Poggiolo il nucleo di partenza è il ciottolo intero, per cui è
difficile valutare la qualità della materia prima senza prima aver effettuato un test; nel
caso di Guado San Nicola, invece, si tratta di lastrine che mostrano già i difetti interni alla
materia prima. Pertanto, se per Monte Poggiolo non è possibile parlare di errore nella
scelta della materia prima cattiva, la stessa cosa non si può dire per Guado San Nicola.
Per tale motivo si è preferito trattare i dati dei 2 insiemi litici (coordinati e non)
separatamente, alfine di non sfalsare i dati provenienti dall’insieme dei coordinati che
prevede già l’esclusione dei suddetti prodotti.
L’intero record archeologico analizzato è composto da prodotti quali nuclei,
schegge, manufatti ritoccati e 150 bifacciali di varie dimensioni (fig.4.8). Le tecniche di
scheggiatura adottate sono la percussione diretta al percussore in pietra dura per le
catene operative volte al débitage, e la percussione diretta al percussore tenero per il
façonnage bifacciale, anche se in pochi casi e solo nella fase relativa alla regolarizzazione
del contorno per l’ottenimento dell’equilibrio bilaterale o nella rimessa in forma del
bifacciale (Arzarello et al., 2009)
I metodi di scheggiatura evidenziati sono il débitage unipolare, l’S.S.D.A., il
discoide, unifacciale e bifacciale, il Levallois ricorrente unipolare, centripeto e a scheggia
preferenziale, e il kombewa s.l.. I prodotti ottenuti con débitage unipolare e quello
S.S.D.A. sono i più numerosi sia tra i coordinati che tra i non coordinati (fig. 4.9).
La percentuale degli errori riscontrati nell’insieme litico di Guado San Nicola è del
17,5% per quanto riguarda i manufatti coordinati (1909) e solo del 4,04% dei non
coordinati (3591), per le ragioni pocanzi descritte. La maggior parte dei prodotti su cui si
rinvengono errori viene dalle US B* (154), B (92) e A*B (81) per quanto riguarda i
manufatti coordinati, mentre per i non coordinati si osserva un divario tra quelli con
errori rinvenuti nell’US B (78) e le altre UUSS (fig. 4.10).
Il primo aspetto da considerare riguarda le diverse materie prime utilizzate sia nei
vari metodi di débitage che nel façonnage bifacciale: si osserva subito come la materia
prima adoperata sia per la maggior parte di cattiva qualità, ricca di fessurazioni e poco
omogenea; tali caratteristiche sono tipiche della selce proveniente essenzialmente dalle
aree limitrofe al giacimento e da affioramenti quali quello dei “Diaspri varicolori”.
96